Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А37-1152/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1152/2014
25 августа 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
к открытому акционерному обществу «Аэрогеодезия Северо-Востока» (ОГРН 1124910016648, ИНН 4909115239, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Берзина, д. 11)
о взыскании 193 332 рублей 02 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Аэрогеодезия Северо-Востока» (далее – ответчик, Аэрогеодезия), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 01 февраля 2008 г. № 24т3747/30/01 за период с 01 мая 2014 . по 31 мая 2014 г. в размере 193 332 рублей 02 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на теплоснабжение от 01 февраля 2008 г. № 24т3747/30/01.
Определением от 30 июня 2014 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 01 июля 2014 г. № 20122, № 20123 (л.д. 57-58).
Кроме того, в соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о принятии иска и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещена 01 июля 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
Ответчик в отзыве на иск от 08 июля 2014 г. № 4/161 (л.д. 59-60) исковые требования признал.
Как следует из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) был заключён договор на теплоснабжение от 01 февраля 2008 г. № 24т3747/30/01 с приложениями к нему (далее – договор) (л.д. 12-22). В период с 01 мая 2014 г. по 31 мая 2014 г. истец через присоединённую сеть производил отпуск тепловой энергии на объект ответчика – нежилое помещение (административное здание, пристройка к нему), расположенное по адресу: д. 11, ул. Берзина, г. Магадан.
Объект ответчика присоединён к тепловым сетям истца, что сторонами не отрицается.
При таких обстоятельствах, ответчик является потребителем коммунальных услуг в виде тепловой энергии, оказываемых истцом по спорному объекту.
Ответчик в указанный в иске период получил теплоэнергию на сумму 193 332 рубля 02 копейки, но соответствующие платежи не произвёл, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Ответчик является потребителем теплоэнергии через установки, непосредственно присоединённые к сетям истца (энергоснабжающей организации).
Расчёты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 20 декабря 2013 г. № 45-2/э, от 20 декабря 2013 г. № 45-4/э (л.д. 27-31).
Начисления по отоплению по объектам ответчика производились на основании показаний приборов учёта.
На количество отпущенной теплоэнергии, её стоимость истцом был оформлен и направлен ответчику счёт-фактура от 31 мая 2014 г. № 3/24-07492 (л.д. 24).
Ответчик оплату теплоэнергии, поставленной в период с 01 мая 2014 г. по 31 мая 2014 г. не произвёл. Сумма задолженности составила 193 332 рубля 02 копейки.
На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
Однако в нарушение положений статей 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной тепловой энергии за спорный период не выполнил.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в отзыве на иск от 08 июля 2014 г. № 4/161 (л.д. 59-60) исковые требования признал.
В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49, абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска принято судом, поскольку подтверждено материалами дела.
Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
В соответствии с частью 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таком положении, суд находит требования истца о взыскании стоимости поставленной теплоэнергии обоснованными и доказанными, а сумму основного долга в размере 193 332 рубля 02 копейки подлежащей взысканию с ответчика.
В отзыве на иск от 08 июля 2014 г. № 4/161 (л.д. 59-60) содержится ходатайство ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения судебного акта на третий квартал 2014 г. В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано на основании статей 159, 324 АПК РФ, поскольку рассмотрение таких ходатайств на стадии вынесения решения арбитражным судом АПК РФ не предусмотрено, в соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ рассмотрение заявления об отсрочке исполнения судебного акта возможно на стадии исполнения судебного решения по делу.
В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу подлежала уплате госпошлина в размере 6799 рублей 96 копеек. Истцом при подаче иска платёжным поручением от 20 июня 2014 г. № 8399 указанная сумма уплачена (л.д. 9).
На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 6799 рублей 96 копеек относятся на ответчика в полном объёме и подлежат взысканию с него в пользу истца.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя. В соответствии с пунктом 19 вышеназванного постановления, если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объёме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Аэрогеодезия Северо-Востока» (ОГРН 1124910016648, ИНН 4909115239), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), сумму задолженности в размере 193 332 рублей 02 копеек, сумму госпошлины в размере 6799 рублей 96 копеек, всего – 200 131 рубль 98 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Н.В. Сторчак
