Решение от 11 августа 2014 года №А37-1137/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                            Дело №А37-1137/2014
 
    11 августа 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен  11.08.2014.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Карповой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН 1024900961150, ИНН 4909039394)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Городская реклама и информация» (ОГРН 1134910006505, ИНН 4909116585)
 
    о взыскании 320 900 рублей 00 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца: А.В. Пушкуца, главный специалист, доверенность  от 24.07.2014 № 03/3322;
 
    от ответчика: не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Городская реклама и информация», о взыскании задолженности по уплате части прибыли за 2010-2012 годы в размере 320 900 рублей 00 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 17 Федерального закона Российской Федерации от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», решение Магаданской городской Думы от 17.11.2006 № 94-Д «О Положении «О порядке перечисления муниципальными унитарными предприятиями в бюджет муниципального образования «город Магадан» части прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей», пункт 7.12 Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования «Город Магадан», утвержденного решением Магаданской городской Думы от 20.05.2002 № 25-Д, а также указал, что учредителем муниципального унитарного предприятия города Магадана «Городская реклама и информация» являлся истец. В соответствии с условиями устава муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Городская реклама и информация», собственник предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении ответчика. Данное предприятие ежегодно после составления годовой отчетности должно было перечислять в городской бюджет часть прибыли, полученной от использования муниципального имущества, оставшейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей.  Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Городская реклама и информация» не в полном объеме произвело уплату части прибыли в городской бюджет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере  320 900 рублей 00 копеек. Ответчик по настоящему делу - общество с ограниченной ответственностью «Городская реклама и информация» является правопреемником муниципального унитарного предприятия города Магадана «Городская реклама и информация», в связи с чем, истец обратился к нему с исковыми требованиями о взыскании вышеуказанной суммы задолженности.
 
    От истца к дате судебного заседания поступило письменное ходатайство от  17.07.2014 № 03/3208 об уточнении исковых требований, в котором истец уточнил составные части расчета суммы  задолженности по уплате части прибыли в размере 320 900 рублей 00 копеек, а именно: за 2010 г. в размере 135 200 рублей 00 копеек, за 2011 год в размере 105 300 рублей 00 копеек, за 2012 год в размере 80 400 рублей 00 копеек.
 
    Рассмотрев данное заявление, арбитражный суд в порядке статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его, о чем вынес протокольное определение.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом заявления об уточнении исковых требований.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда от 26.06.2014, 16.07.2014 не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу исковых требований; о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (уведомление о вручении почтового отправления № 685000 76 21636 6).
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Городская реклама и информация» было учреждено истцом по настоящему делу – Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Магадана (л.д.25-36).
 
    Пунктами 6.1, 6.2 Устава муниципального унитарного предприятия города Магадана «Городская реклама и информация» установлено, что уставной капитал предприятия состоит из основных фондов, переданных ему учредителем, стоимостью 160 462, 00 рубля. Уставной капитал формируется за счет муниципального имущества, закрепленного Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Магадана за предприятием на праве хозяйственного ведения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.
 
    Согласно статье 17 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
 
    Положением о порядке перечисления муниципальными унитарными предприятиями в бюджет муниципального образования «Город Магадан» части прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, утвержденным решением Магаданской городской Думы от 17.11.2006 № 94-Д (в редакции решения Магаданской городской Думы от 19.06.2008 № 75-Д) (далее – Положение) (л.д.54-56, л.д. 97-98), установлены нормативы отчислений в городской бюджет части прибыли, в том числе для предприятий, осуществляющих деятельность в отраслях «рекламная деятельность» - 30% от суммы полученной прибыли (п. 2.2).
 
    Согласно пункту 3.1 Положения часть прибыли в указанном размере подлежит перечислению в бюджет города Магадана в срок не позднее 1 сентября года, следующего за отчетным.
 
    В соответствии с Отчетами о прибылях и убытках муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Городская реклама и информация» получило прибыль за 2010 год в размере 784 тыс. рублей (л.д.12-13), за 2011 год в размере 351 тыс. рублей (л.д.14-15). Из отчета о финансовых результатах за 2012 год  следует, что предприятие получило прибыль в 2012 году в размере 268 тыс. рублей (л.д.24).
 
    Согласно расчетам отчислений части прибыли муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Городская реклама и информация» должно было перечислить  в бюджет муниципального образования «Город Магадан» часть прибыли за 2010 год в  размере 235 200 рублей 00 копеек, за 2011 год в размере 105 300 рублей 00 копеек, за 2012 год в размере 80 400 рублей 00 копеек (л.д.9-11).
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Городская реклама и информация» частично произвело оплату в размере 100 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 30.12.2011 № 624 (л.д.96).
 
    Поскольку муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Городская реклама и информация» не в полном объеме перечислило в бюджет муниципального образования «Город Магадан» часть прибыли за 2010, 2011, 2012 годы, то образовалась задолженность в размере 320 900 рублей 00 копеек.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.05.2014 № 650 ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Городская реклама и информация» является правопреемником муниципального унитарного предприятия города Магадана «Городская реклама и информация» (л.д.68-72).
 
    Письмом от 21.05.2014 № 03/2119 истец предложил ответчику уплатить часть прибыли за спорный период размере 320 900 рублей 00 копеек (л.д.99-100) в срок до 04.06.2014.
 
    Однако ответчик сумму задолженности не оплатил.
 
    Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по уплате части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, за 2010 г. в размере 135 200 рублей 00 копеек, за 2011 год в размере 105 300 рублей 00 копеек, за 2012 год в размере 80 400 рублей 00 копеек, а всего 320 900 рублей 00 копеек.
 
    Доказательств, подтверждающих факт уплаты части прибыли в размере 320 900 рублей 00 копеек, ответчиком на дату настоящего судебного заседания не представлено.
 
    Со стороны ответчика каких-либо возражений и доказательств, опровергающих арифметический расчет истца по сумме задолженности в размере 320 900 рублей 00 копеек не представлено.
 
    Ответчиком на дату рассмотрения дела не представлены доказательства уплаты образовавшейся задолженности.
 
    Представленный истцом расчет суммы исковых требований  судом проверен.
 
    На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы части прибыли в размере 320 900 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», устанавливающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе в части перечисления части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    С заявленной суммы иска  320 900 рублей 00 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере в размере 9 418 рублей 00 копеек.
 
    Истец при обращении с исковым заявлением в суд государственную пошлину не оплачивал, поскольку является государственным органом и освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 418 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 11.08.2014.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Городская реклама и информация» (ОГРН 1134910006505, ИНН 4909116585), в пользу истца, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН 1024900961150, ИНН 4909039394), основной долг в размере 320 900 рублей 00 копеек. Исполнительный лист  выдать истцу после вступления решения в законную силу.
 
    2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Городская реклама и информация» (ОГРН 1134910006505, ИНН 4909116585), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 418 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
Судья                                                                          В.Д. Попова