Решение от 25 августа 2014 года №А37-1129/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                         Дело № А37-1129/2014
 
    25 августа 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2014 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 25 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Ягоднинская дорожная компания» (ОГРН 1114912000147, ИНН 4908013629, место нахождения: 686234, Магаданская область, Ягоднинский район, п. Сенокосный)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «М-56» (ОГРН 1124912001477, ИНН 4908013940, место нахождения: 686230, Магаданская область, п. Ягодное, ул. Транспортная, д. 15 А)
 
    о расторжении договора купли-продажи автомобиля № 03/02/13 между юридическими лицами от 26 февраля 2013 г. и обязании ответчика вернуть истцу: автомобиль ISUZUFORVARDARD, грузовой, 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси FRR12FA-3602634, номер двигателя 6BG/771708, цвет кузова (кабины) белый, паспорт ТС 25ТТ 111357 от 22 августа 2006 г.; кран автомобильный модель КС-35719-7-02 на шасси КамАЗ 43118-5, идентификационный номер (VIN) Х8935719752АН5071, год выпуска 2005, номер шасси ХТС 4311R 5 2238032, номер двигателя 740.31.240, 2285260, крановая установка № 071, цвет кузова (кабины) оранжевый, организация-изготовитель – ОАО «Клинцовский автокрановый завод» (Россия), паспорт ТС 32 ЕС 476222 от 18 апреля 2005 г.; автотопливозаправщик модель АТЗ 46123-013, ЗИЛ-433362, идентификационный номер (VIN) Х9046123С60002293, 2006 года выпуска, номер шасси 433362 6 3488458, номер двигателя 508.10 60279757,  номер кузова (кабины) 433360*60051274, цвет кузова (кабины) синий, организация-изготовитель – ОАО «Завод ГРАЗ», паспорт ТС 58 МК 055064 от 28 ноября 2006 г.
 
    при участии в заседании до перерыва 13 августа 2014 г. и после перерыва 15 августа 2014 г.:
 
    от истца – А.А. Суспицин, представитель, доверенность от 26 мая 2014 г. № 01-юр;
 
    от ответчика – не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество «Ягоднинская дорожная компания» (далее – истец, Компания), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «М-56» (далее – ответчик, Общество), о расторжении договора купли-продажи автомобиля № 03/02/13 между юридическими лицами от 26 февраля 2013 г. и обязании ответчика вернуть истцу: автомобиль ISUZUFORVARDARD, грузовой, 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси FRR12FA-3602634, номер двигателя 6BG/771708, цвет кузова (кабины) белый, паспорт ТС 25ТТ 111357 от 22 августа 2006 г.; кран автомобильный модель КС-35719-7-02 на шасси КамАЗ 43118-5, идентификационный номер (VIN) Х8935719752АН5071, год выпуска 2005, номер шасси ХТС 4311R 5 2238032, номер двигателя 740.31.240, 2285260, крановая установка № 071, цвет кузова (кабины) оранжевый, организация-изготовитель – ОАО «Клинцовский автокрановый завод» (Россия), паспорт ТС 32 ЕС 476222 от 18 апреля 2005 г.; автотопливозаправщик модель АТЗ 46123-013, ЗИЛ-433362, идентификационный номер (VIN) Х9046123С60002293, 2006 года выпуска, номер шасси 433362 6 3488458, номер двигателя 508.10 60279757,  номер кузова (кабины) 433360*60051274, цвет кузова (кабины) синий, организация-изготовитель – ОАО «Завод ГРАЗ», паспорт ТС 58 МК 055064 от 28 ноября 2006 г.
 
    В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 308, 309, 450, 453, 454, 485, 486, пункт 5 статьи 488, пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 126, 127, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», условия договора купли-продажи автомобиля № 03/02/13 между юридическими лицами от 26 февраля 2013 г., а также на представленные доказательства.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменный отзыв по существу иска  не представил. Ранее ответчиком в материалы дела были представлены копии писем истца с просьбой о перечислении денежных средств за истца третьим лицам, копии платёжных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств третьим лицам, платёжных поручений на оплату купленного у истца товара. Ответчик о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещённым надлежащим образом, копия определения суда от 21 июля 2014 г., направленная в его адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 июня 2014 г. № 26513 (л.д. 40-44), возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи: «Истёк срок хранения».
 
    В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о назначении дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 22 июля 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
    При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, указав, что претензионное письмо от 29 мая 2014 г. № 85 (л.д. 29) является надлежащим доказательством отказа продавца от договора купли-продажи.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 13 августа 2014 г. до 15 августа 2014 г.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца,  исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Магаданской области от 26 февраля 2014 г. по делу № А37-1204/2013 в отношении Компании введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Леташ Игорь Анатольевич (л.д. 30-33).
 
    Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключён договор купли-продажи автомобиля № 03/02/13 между юридическими лицами от 26 февраля 2013 г. (далее – договор купли-продажи, договор) (л.д. 12-14).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора купли-продажи продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобили (далее – автомобили):
 
    - автомобиль ISUZUFORVARDARD, грузовой, 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси FRR12FA-3602634, номер двигателя 6BG/771708, цвет кузова (кабины) белый, паспорт ТС 25ТТ 111357 от 22 августа 2006 г.;
 
    - кран автомобильный модель КС-35719-7-02 на шасси КамАЗ 43118-5, идентификационный номер (VIN) Х8935719752АН5071, год выпуска 2005, номер шасси ХТС 4311R 5 2238032, номер двигателя 740.31.240, 2285260, крановая установка № 071, цвет кузова (кабины) оранжевый, организация-изготовитель – ОАО «Клинцовский автокрановый завод» (Россия), паспорт ТС 32 ЕС 476222 от 18 апреля 2005 г.;
 
    - автотопливозаправщик модель АТЗ 46123-013, ЗИЛ-433362, идентификационный номер (VIN) Х9046123С60002293, 2006 года выпуска, номер шасси 433362 6 3488458, номер двигателя 508.10 60279757,  номер кузова (кабины) 433360*60051274, цвет кузова (кабины) синий, организация-изготовитель – ОАО «Завод ГРАЗ», паспорт ТС 58 МК 055064 от 28 ноября 2006 г.
 
    Срок действия договора купли-продажи определён сторонами с момента подписания договора и до исполнения сторонами их обязательств (пункт 5.1 договора).
 
    Цена автомобилей определена в сумме 1 377 490 рублей 00 копеек, включая НДС (пункт 3.1 договора).
 
    Порядок оплаты установлен пунктом 3.2 договора, который предусматривает обязанность покупателя производить оплату согласно графику оплаты (приложение № 1, л.д. 14). Графиком предусмотрены ежемесячные платежи с указанием даты каждого месяца с 25 марта 2013 г. до 29 декабря 2013 г.
 
    По актам о приёме-передаче от 26 февраля 2013 г. № 2, № 3, № 4 автомобили переданы ответчику (л.д. 15-21). Оформлена также товарная накладная от 26 февраля 2013 г. № 20, по которой автомобили переданы представителю ответчика (л.д. 22).
 
    На оплату был выставлен счёт-фактура от 26 февраля 2013 г. № 20 (л.д. 23).
 
    На основании писем истца от 28 мая 2013 г. № 209, от 16 мая 2013 г. № 157, от 20 мая 2013 г. № 193, от 07 мая 2013 г. № 157 ответчиком производились платежи третьим лицам в счёт оплаты по договору купли-продажи (л.д. 53-58, 64-91).
 
    Также в доказательство частичной оплаты автомобилей ответчиком представлены копии платёжных поручений: от 12 марта 2013 г. № 55 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от 10 июня 2013 г. № 131 на сумму 43 498 рублей 00 копеек, от 22 октября 2013 г. № 191 на сумму 183 649 рублей 25 копеек, от 27 мая 2013 г. № 111 на сумму 257 498 рублей 00 копеек (л.д. 59-62).
 
    Истец считает, что задолженность по договору купли-продажи составляет 1 127 490 рублей 00 копеек.
 
    В связи с неполной оплатой ответчиком автомобилей истец претензионным письмом от 29 мая 2014 г. № 85 (л.д. 29), врученным ответчику 16 июня 2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 117), потребовал погасить задолженность по договору купли-продажи. В претензионном письме указано, что в случае не поступления денежных средств до 20 июня 2014 г. истец обратится в арбитражный суд для взыскания задолженности или возврата имущества.
 
    Претензионное письмо осталось без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на существенное нарушение условий договора купли-продажи, наличие задолженности, Компания обратилась в суд с настоящим иском.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 27 «Прекращение обязательств», параграфа 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 «Купля-продажа», главы 29 «Изменение и расторжение договора» ГК РФ, условиями договора купли-продажи.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 485ипункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
 
    На основании пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Договором купли-продажи, заключённым сторонами, с учётом графика оплаты, указанные условия соблюдены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платёж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
 
    Истец не воспользовался правом на односторонний отказ от договора купли-продажи и предъявил требования о расторжении договора купли-продажи на основании статьи 450 ГК РФ.
 
    Определением от 25 августа 2014 г. по делу № А37-1129/2014 исковое заявление Компании в части требования о расторжении договора купли-продажи было оставлено без рассмотрения.
 
    Довод представителя истца о том, что отказ от договора выражен истцом в претензионном письме от 29 мая 2014 г. № 85 (л.д. 29), суд находит не убедительным.
 
    Пунктом 5.1 договора купли-продажи срок действия договора определён сторонами с момента подписания договора и до исполнения сторонами их обязательств.
 
    На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих прекращение обязательств ответчика по оплате полученных автомобилей по договору купли-продажи или возможности замены указанного обязательства на обязанность возврата автомобилей. Договор купли-продажи в установленном порядке не расторгнут. Договор действует до исполнения сторонами обязательств (пункт 5.1 договора).
 
    При указанных обстоятельствах исковое заявление в части требования о возврате ответчиком автомобилей не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований.
 
    При этом суд отмечает, что судом не исследовался вопрос о размере суммы платежей, полученных истцом от ответчика в счёт исполнения последним своих обязательств по оплате полученных автомобилей по договору купли-продажи, как не имеющий правового значения при рассмотрении настоящего спора.
 
    В соответствии со статьёй 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию об обязании ответчика вернуть истцу имущество подлежит уплате сумма госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
 
    Истец при подаче иска госпошлину не уплачивал, так как ему была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек на основании статьи 110 АПК РФ относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 25 августа 2014 г.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Отказать истцу, открытому акционерному обществу «Ягоднинская дорожная компания» (ОГРН 1114912000147, ИНН 4908013629) в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика вернуть истцу: автомобиль ISUZUFORVARDARD, грузовой, 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси FRR12FA-3602634, номер двигателя 6BG/771708, цвет кузова (кабины) белый, паспорт ТС 25ТТ 111357 от 22 августа 2006 г.; кран автомобильный модель КС-35719-7-02 на шасси КамАЗ 43118-5, идентификационный номер (VIN) Х8935719752АН5071, год выпуска 2005, номер шасси ХТС 4311R 5 2238032, номер двигателя 740.31.240, 2285260, крановая установка № 071, цвет кузова (кабины) оранжевый, организация-изготовитель – ОАО «Клинцовский автокрановый завод» (Россия), паспорт ТС 32 ЕС 476222 от 18 апреля 2005 г.; автотопливозаправщик модель АТЗ 46123-013, ЗИЛ-433362, идентификационный номер (VIN) Х9046123С60002293, 2006 года выпуска, номер шасси 433362 6 3488458, номер двигателя 508.10 60279757,  номер кузова (кабины) 433360*60051274, цвет кузова (кабины) синий, организация-изготовитель – ОАО «Завод ГРАЗ», паспорт ТС 58 МК 055064 от 28 ноября 2006 г.
 
    2. Взыскать с истца, открытого акционерного общества «Ягоднинская дорожная компания» (ОГРН 1114912000147, ИНН 4908013629) в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
    Судья                                                              Н.В. Сторчак