Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А37-1125/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1125/2014
19 августа 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (ОГРН 1084910003892, ИНН 4909100835, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 43, корп. 2)
о взыскании 16 340 рублей 74 копеек
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ОАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (далее – ответчик, ООО «Соцжилье»), о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 31.10.2011 № 16э578/30/01 за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 в размере 16 340 рублей 74 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на электроснабжение от 31.10.2011 № 16э578/30/01.
Определением от 27.06.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Текст определения от 27.06.2014 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.06.2014.
Представители истца и ответчика копии определения суда от 27.06.2014 получили, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 30.06.2014 №№ 22277-22278.
15.07.2014 от истца поступили дополнительные документы.
Представленные истцом документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Ответчик отзыв на иск и затребованные судом в определении от 27.06.2014 документы не представил.
Таким образом, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 31.10.2011 между ОАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Соцжилье» (абонент) был заключен договор на электроснабжение № 16э 578/30/01 (л.д. 14-28).
По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть электроэнергию в соответствии с IIIкатегорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункты 1.1, 2.1.1 договора).
Договорной объем поставки электроэнергии установлен в приложении № 1а к договору (пункт 1.2 договора).
В приложении № 2 к договору указаны место установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета (л.д. 25).
Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял электроснабжение объекта потребителя – вахта общежития, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Речная, 57.
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1: с 05.10.2011 по 31.12.2011 включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-547 ГК РФ, условиями договора на электроснабжение от 31.10.2011 № 16э 578/30/01.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).
В пункте 4.1 договора установлено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении № 2 к договору.
Как следует из материалов дела, количество отпущенной энергии определялось истцом по показаниям приборов учета.
За период с марта по май 2014 года истец поставил на объект ответчика электроэнергию и выставил счета-фактуры от 26.03.2014 № 3/16-2110, от 28.04.2014 № 3/16-2746, от 28.05.2014 № 3/16-3484 на общую сумму 16 340 рублей 74 копейки (л.д. 13, 29-34). Ответчик указанные счета-фактуры своевременно получил, возражений в отношении количества и стоимости полученной электроэнергии не заявил.
Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 09.12.2013 № 50-2/э (л.д. 35-37).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В разделе 5 договора на электроснабжение от 31.10.2011 № 16э 578/30/01 определен порядок расчетов за потребленную абонентом электроэнергию.
Требования истца в размере 16 340 рублей 74 копеек подтверждаются договором от 31.10.2011 № 16э 578/30/01, счетами-фактурами, лицевым счетом абонента с показаниями прибора учета за спорный период, актом от 22.05.2014 № 001279 и ответчиком не оспариваются.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в период с 01.03.2014 по 31.05.2014 электроэнергии не выполнил; доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере, не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 16 340 рублей 74 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 16 340 рублей 74 копейки подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 09.06.2014 № 7716 уплатил госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек (л.д. 12).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (ОГРН 1084910003892, ИНН 4909100835), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), основной долг в размере 16 340 рублей 74 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 18 340 рублей 74 копейки. Исполнительный лист выдать истцу.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
3. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.А. Астахова
