Решение от 18 августа 2014 года №А37-1114/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                         Дело № А37-1114/2014
 
    18 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триола» (ОГРН 1024900952988, ИНН 4909084326, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 8, офис 226)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Востокпромтехмонтаж» (ОГРН 1034900016810, ИНН 4909908301, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 15)
 
    о взыскании 82 840 рублей 00 копеек
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Триола» (далее – истец, ООО «Триола»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Востокпромтехмонтаж» (далее – ответчик, ООО «ВПТМ»), о взыскании задолженности в размере 82 840 рублей 00 копеек, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору на информационно-технологическое сопровождение системы программ «1С:Предприятие» от 22.01.2007 № 104-07/ПО и по договору на поставку программного обеспечения от 01.01.2010 № 308-10/ПО.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 15, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров.
 
    Определением от 25.06.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Текст определения от 25.06.2014 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.06.2014.
 
    Представители истца и ответчика копии определения суда от 25.06.2014 не получили.
 
    От истца копия определения суда от 25.06.2014 была возвращена органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Несмотря на неполучение копии определения суда от 25.06.2014, истец его требования выполнил, представил в суд 10.07.2014 и 15.07.2014 дополнительные документы.
 
    Представленные истцом документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Копия определения суда от 25.06.2014, дважды направленная по юридическому адресу ответчика: г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 15, возвращена органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Ответчик отзыв на иск и затребованные судом в определении от 25.06.2014 документы не представил.
 
    В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).
 
    Таким образом, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Триола» является официальным партнером фирмы «1С» (г. Москва) на территории Магаданской области, что подтверждается сертификатом от 20.02.2003 № 12063-44.
 
    Между ООО «Триола» (исполнитель) и ООО «ВПТМ» (заказчик) были заключены договоры:
 
    - от 22.01.2007 № 104-07/ПО на информационно-технологическое сопровождение системы программ «1С:Предприятие», согласно разделу 1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению систем программ «1С:Предприятие 7.7» - компонент «1С:Бухгалтерия» и «1С:Зарплата и кадры» (л.д. 9-10). Стоимость работ по договору составляет 6 000 рублей в месяц. Выполнение работ оформляется актом выполненных работ, подписанным представителями заказчика и исполнителя. Оплата работ по договору производится заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней со дня получения от исполнителя счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (раздел 3 договора);
 
    - от 01.01.2010 № 308-10/ПО на поставку программного обеспечения, согласно  разделу 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя ежемесячную поставку дисков «Информационно-технологическое сопровождение 1С:Предприятия» (ИТС. Проф) фирмы «1С», содержащих обновления программ и конфигураций, практические и методические рекомендации по работе с программами, уникальные справочники по основным налогам (л.д. 15-16). Стоимость годовой подписки на ИТС. Проф (Информационно-технологическое сопровождение «1С:Предприятия» DVD) составляет 21 480 рублей, НДС не облагается (уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 24.12.2002 № 54). Оплата программного обеспечения производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Передача программного обеспечения осуществляется ежемесячно на основании акта приема-передачи, подписанного представителями заказчика и исполнителя (раздел 3 договора).
 
    Истец во исполнение условий договора от 22.01.2007 № 104-07/ПО в период с июня 2013 г. по февраль 2014 г. оказывал ответчику услуги по информационно-технологическому сопровождению систем программ «1С:Предприятие 7.7» - компонент «1С:Бухгалтерия» и «1С:Зарплата и кадры», во исполнение договора от 01.01.2010 № 308-10/ПО в период с января 2013 г. по февраль 2014 г. оказывал ответчику услуги попоставке программного обеспечения.
 
    Ответчик свои обязательства в части оплаты оказанных услуг, поставленного товара (дисков DVDИТС. Проф) не выполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору от 22.01.2007 № 104-07/ПО с июня 2013 г. по февраль 2014 г. в размере 54 000 рублей 00 копеек (6 000,00 рублей * 9 месяцев); по договору от 01.01.2010 № 308-10/ПО в период с января 2013 г. по февраль 2014 г. в размере 28 840 рублей 00 копеек (2 060,00 рублей * 14 месяцев). Общая сумма задолженности составила 82 840 рублей 00 копеек (54 000,00 + 28 840,00).
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии  с § 3 главы 30, главой 39 ГК РФ и условиями договоров.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт выполнения истцом обязательств по договору от 22.01.2007 № 104-07/ПО в период с июня 2013 г. по февраль 2014 г. на сумму 54 000 рублей 00 копеек, по договору от 01.01.2010 № 308-10/ПО в период с января 2013 г. по февраль 2014 г. на сумму 28 840 рублей 00 копеек не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным представителями сторон актом сверки взаимных расчетов (л.д. 9-21).
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, а также возражений на иск.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме   82 840 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С суммы иска 82 840 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 3 313 рублей 60 копеек.
 
    Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 16.06.2014 № 257 уплатил госпошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 8).
 
    Излишне уплаченная госпошлина в размере 686 рублей 40 копеек (4 000,00 – 3 313,60) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 313 рублей 60 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.    Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Востокпромтехмонтаж» (ОГРН 1034900016810, ИНН 4909908301), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Триола» (ОГРН 1024900952988, ИНН 4909084326), основной долг в размере 82 840 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3 313 рублей 60 копеек, а всего 86 153 рубля 60 копеек. Исполнительный лист выдать истцу.
 
    2.    Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Триола» (ОГРН 1024900952988, ИНН 4909084326), из федерального бюджета госпошлину в размере 686 рублей 40 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.
 
    3.    Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    4.    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
Судья                                                                               Е.А. Астахова