Определение от 16 июля 2014 года №А37-1113/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан Дело № А37-1113/2014
 
    16 июля 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 16 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Троян К. П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62, дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)
 
    о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «РусНедра» (ОГРН 1134910002501, ИНН 4909116070) несостоятельным (банкротом)в порядке упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Михайлова Э. Н., государственный налоговый инспектор, доверенность № 10-12/4011 от 09.07.2014;
 
    от должника – Чернобаев Ю. Ю., представитель по доверенности б\н от 14.07.2014;
 
    от органа по контролю (надзору) – Герасимова В. В., начальник отдела правового обеспечения, контроля и надзора в сфере саморегулируемых организаций, доверенность № 02-102 от 24.12.2013;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее заявитель, уполномоченный орган, а также - Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РусНедра» (далее ООО «РусНедра», а также – должник), несостоятельным (банкротом) в порядке упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал, что ООО «РусНедра»имеет расчётный счёт № 40702810400330007039 в филиале ОАО Банк «РОСТ» в г. Магадане, дата последней операции по счёту 28.11.2013. Также, ООО «РусНедра» имеет расчётный счёт № 40702810621000267497 в филиале «КОЛЫМА» «АТБ» (ОАО), дата последней операции по счёту 31.03.2014. Таким образом, в течение последних 12 месяцев организацией осуществлялись операции по счетам. Кроме того, заявитель указал, что ООО «РусНедра» сдаётся бухгалтерская отчётность, так, 26.05.2014 обществом представлена декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за 2013 год.
 
    Учитывая вышеизложенное, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области не может исключить ООО «РусНедра» из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в административном порядке, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации).
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признаётся фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии со статьями 2, 11, 29, 227 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 26.05.2013 принято решение о необходимости обращения в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО «РусНедра» как отсутствующего должника по упрощённой процедуре банкротства и назначении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнёрство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в заявлении № 11-37/01/3397дсп от 26.05.2014, дополнительном пояснении № 11-37/08403 от 10.07.2014, в частности указал на невозможность исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.
 
    Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования и признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства как отсутствующего должника, поскольку налоговым органом не представил доказательств того, что Общество обладает признаками отсутствующего должника, указанными в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве (отсутствие руководителя должника - юридического лица, которое фактически прекратило свою деятельность), и не доказал вероятности обнаружения имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для полного или частичного удовлетворения требований Уполномоченного органа.
 
    Представитель органа по контролю (надзору), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в судебном заседании указал, что оставляет разрешение вопроса о введении в отношении ООО «РусНедра» процедуры конкурсного производства - отсутствующий должник, на усмотрение суда, дал устные пояснения, изложенные в письменном отзыве № 05-001906 от 07.07.2014, при этом пояснил, что возражений по заявленному уполномоченным органом Некоммерческому партнерству «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» Управление не имеет, однако отметил, что на территории Магаданской области отсутствует филиал, представитель и представительство данной саморегулируемой организации, что может привести к дополнительным расходам на процедуру банкротства должника.
 
    Управление ФСБ по Магаданской области в письме № 4/12752 от 03.07.2014 сообщило, что ООО «РусНедра» работы со сведениями, составляющими государственную тайну, не проводило и не проводит. Руководитель указанного общества – Медаров М. М. по учётам лиц, оформлявшихся на допуск к государственной тайне, не значится.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явившиеся в судебное заседание, извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «РусНедра» состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области с 07.02.2013, включено в Единый государственный реестр налогоплательщиков ОГРН 1134910002501, ИНН 4909116070 (л.д. 16-32).
 
    Согласно последней редакции Устава организационно-правовая форма организации - общество с ограниченной ответственностью, форма собственности - частная. Уставный капитал составляет 10 000 рублей. Основные виды деятельности предприятия – добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы) (л.д. 32-41).
 
    Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области по состоянию на 26.05.2014 задолженность Общества в бюджетные и внебюджетные фонды составила 3 037 498,08 руб., в т.ч. налог – 2 886 552,17 руб., пени – 149 745,91 руб., штрафы – 1 200,00 руб., в составе недоимки по налогу, просроченной свыше трёх месяцев – 2 200 080,17 руб.
 
    Последний бухгалтерский баланс представлен Обществом в налоговые органы по состоянию на 20.03.2014, согласно которому активы предприятия составляют 0,00 тыс. руб., в т.ч. внеоборотные активы – 0,00 тыс. руб., оборотные активы – 0,00 тыс. руб., основные средства – 0,00 тыс. руб., краткосрочные обязательства составляют 12 294,00 тыс. руб., дебиторская задолженность – 13 034,00 тыс. руб.
 
    В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с пунктом 9 статьи 31, статей 45, 46 Налогового Кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в целях принудительного взыскания задолженности были приняты решение и постановление № 296 от 10.02.2014 о взыскании налогов, а также пени за счёт имущества налогоплательщика (л.д. 102, 103).
 
    В целях принудительного взыскания задолженности Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, были направлены исполнительные документы в службу судебных приставов (л.д. 101), в результате судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП России по Магаданской области на основании постановления о взыскании задолженности за счёт имущества должника № 296 от 10.02.2014 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «РусНедра» недоимки по налогам (сборам) и пени в размере 147 643,17 руб. (задолженность по постановлению на день подготовки заявления составляет 147 643,17 руб.) (л.д. 106, 107).
 
    За предприятием зарегистрированы расчётные счета в кредитных учреждениях: ФИЛИАЛ «КОЛЫМА» «АТБ» (ОАО) № 40702810621000267497; ФИЛИАЛ ОАО «РОСТ БАНК» в г. МАГАДАНЕ № 40702810400330007039, остатки денежных средств составляют 0,00 руб.
 
    Таким образом, сведения о финансовом состоянии ООО «РусНедра» свидетельствуют о том, что требования к должнику в совокупности превышают сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течении более чем три месяца.
 
    Данные факты, по мнению заявителя, являются в соответствии со статьями 3, 4 Закона о банкротстве признаками банкротства ООО «РусНедра».
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии со статьями 2, 11, 29 Закона о банкротстве, пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 26.05.2014 было принято решение № 4 о необходимости обращения в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении ООО «РусНедра» и назначении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, корп. 15, офис 302.
 
    В связи с указанными обстоятельствами уполномоченный орган просит:
 
    - возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника ООО «РусНедра», в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве, признать требования заявителя в размере 147 643,17 руб. обоснованными и открыть в отношении отсутствующего должника ООО «РусНедра» конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощённой процедуре и включить указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    По вопросам определения саморегулируемой организации, представляющей в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего, о размере вознаграждения конкурсного управляющего и источнике его выплаты, уполномоченный орган просит:
 
    - утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. за счёт имущества должника.
 
    Саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» в качестве конкурсного управляющего представила кандидатуру Возжина Михаила Юрьевича.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав объяснения представителей уполномоченного органа, должника и органа по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, исследовав и оценив представленные в деле письменные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
 
    Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ возможно: 1) по решению регистрирующего органа (административный порядок); 2) вследствие завершения добровольной или принудительной ликвидации; 3) вследствие завершения процедуры несостоятельности (банкротства).
 
    Статьёй 21.1 Закона о регистрации предусмотрен административный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признаётся фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.
 
    При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона о регистрации признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 Закона о регистрации).
 
    Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона о регистрации).
 
    Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона о регистрации).
 
    Таким образом, только в случае невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, а именно – при наличии возражений кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, данное юридическое лицо должно быть ликвидировано в судебном порядке, либо признано несостоятельным (банкротом).
 
    Из материалов дела следует, что налоговый орган не представил доказательств соблюдения административной процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ, предусмотренной статьёй 21.1 Закона о регистрации. Также не представлено доказательств наличия (отсутствия) возражений кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
 
    Между тем, в ходе судебного заседания установлено и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что ООО «РусНедра» сдаёт в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, в частности 26.05.2014 представлена налоговая декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за 2013 год. Датой последней операции по счёту № 40702810400330007039 в филиале ОАО Банк «РОСТ» в г. Магадане является - 28.11.2013, датой последней операции по счёту № 40702810621000267497 в филиале «КОЛЫМА» «АТБ» (ОАО) является - 31.03.2014, следовательно, в течение последних 12 месяцев Обществом осуществлялись операции по счетам.
 
    Учитывая изложенное, довод Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о невозможности исключить ООО «РусНедра» из ЕГРЮЛ в административном порядке, в соответствии с Законом о регистрации, признаётся обоснованным.
 
    Вместе с тем, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке статей 227-230 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Однако в материалы дела заявителем не представлено доказательств того, что должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.
 
    Кроме того, представленные в материалы дела документы, подтверждающие представление должником в налоговый орган налоговой отчетности, свидетельствуют о недоказанности фактического прекращения должником финансово-хозяйственной деятельности.
 
    В соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Судом установлено, что уполномоченный орган не представил доказательств того, что Общество обладает признаками отсутствующего должника, указанными в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве, и не доказал вероятности обнаружения имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для полного или частичного удовлетворения требований уполномоченного органа.
 
    При этом суд отмечает, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, само по себе не является основанием для применения к нему процедуры банкротства, в том числе, упрощённой, в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.
 
    Заявляя требование о признании должника банкротом, уполномоченный орган, финансирование деятельности которого осуществляется из федерального бюджета, должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника в объёме, достаточном не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, поскольку целью применяемой в деле о банкротстве процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не возмещение судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Следовательно, в результате признания банкротом ООО «РусНедра», у которого отсутствует какое-либо имущество, не могут быть достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам повлечёт лишь дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В своём заявлении № 11-37/01/3397дсп от 26.05.2014 уполномоченным органом указано, что всилу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в случае отсутствия доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом могут быть предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
 
    Вместе с тем, как суд отмечает, что уполномоченный орган не доказал наличие безусловных оснований для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя ООО «РусНедра» со ссылками на нормы права. Допустимые доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, уполномоченным органом также не представлены. При таких обстоятельствах инициация процедуры банкротства, при наличии данных об отсутствии реальной хозяйственной деятельности и активов у должника не приведёт к реализации целей и задач указанных процедур.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006 разъяснено, что если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО «РусНедра» в материалы дела не поступали.
 
    На основании изложенного, заявление уполномоченного органа не подлежит удовлетворению, поскольку наличие совокупности признаков отсутствующего должника материалами дела не подтверждается и уполномоченным органом с достаточной степенью достоверности не доказано.
 
    Заявление налогового органа о признании должника банкротом, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Магаданской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении требований Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о признании общества с ограниченной ответственностью «РусНедра» (ОГРН 1134910002501, ИНН 4909116070) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощённой процедуры банкротства (отсутствующий должник) отказать.
 
    2. Производство по делу № А37-1113/2014 о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РусНедра» (ОГРН 1134910002501, ИНН 4909116070) в порядке упрощённой процедуры банкротства (отсутствующий должник) прекратить.
 
    3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    Судья                                                                                                 Липин В. В.