Определение от 20 июня 2014 года №А37-1109/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: А37-1109/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                                 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Магадан                                                                Дело № А37-1109/2014
 
    20 июня 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.В. Сторчак),
 
    рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии искового заявления Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (ОГРН 1054900003366, ИНН 4909013773, место нахождения: 685000, г. Магадан, пр-т Карла Маркса, д. 62-А)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро «Инженерные системы» (ОГРН 1095658004650, ИНН 5610126941, место нахождения: 460014, г. Оренбург, ул. Бурзянцева, д. 14)
 
    о взыскании 1 011 874 рублей 84 копеек
 
    и приложенные к нему документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    18 июня 2014 г. в Арбитражный суд Магаданской области от Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана поступило исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро «Инженерные системы» о взыскании долга, составляющего предоплату по муниципальному контракту от 19.04.2010 № 60011000003, в размере 489 537 рублей 90 копеек, неустойки, начисленной за период с 25.03.2011 по 31.05.2014, в размере 522 336 рублей 94 копеек, а всего 1 011 874 рубля 84 копейки.
 
    19 июня 2014 г. от Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана в суд поступило заявление от 19.06.2014 о возврате искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро «Инженерные системы», как ошибочно поданного.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    На основании вышеизложенного заявление Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана подлежит удовлетворению, поскольку на момент его поступления в суд исковое заявление от 17.06.2014 № 4141 не было принято к производству.
 
    Как следует из части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения искового заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Истец государственную пошлину не уплачивал, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Удовлетворить заявление Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана от 19.06.2014 о возращении искового заявления. Возвратить Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана исковое заявление от 17.06.2014 № 4141, а также приложенные к нему документы. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке.
 
          Судья                                                                                         Е.А. Астахова
 
 
    Приложение в адрес истца:
 
    - исковое заявление на 3 (трех) листах и приложенные к нему документы на 35 (тридцати пяти) листах.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать