Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: А37-110/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-110/2014
13 мая 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2014.
Полный текст решения изготовлен 13.05.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» (ОГРН 1034900246006, ИНН 4901006870)
о взыскании 205 203 рублей 86 копеек
при участии представителей:
от истца: А.А. Почепня, юрисконсульт 2 категории, доверенность от 26.12.2013 № 212;
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору на электроснабжение от 07.12.2006 № 16э240/30/02 в размере 205 203 рублей 86 копеек с учетом письменных пояснений от 19.02.2014 за период с 22.11.2013 по 02.12.2013.
Истец в обоснование заявленных исковых требований сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на энергоснабжение от 07.12.2006 № 16э240/30/02.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определения суда от 27.02.2014, от 21.03.2014 не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу исковых требований.
Ответчик извещен о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления № 685000 72 22195 1, № 685000 72 22196 8.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 07.12.2006 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на электроснабжение № 16э240/30/02 (том 1, л.д.10-16) (далее – договор).
По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию в соответствии с Ш категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).
Истец в рамках данного договора осуществляет электроснабжение объектов ответчика, расположенных в поселке Ола.
Пунктом 7.1. договора установлено, что срок действия договора установлен с 01.12.2006 по 31.12.2007 включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
На основании статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).
В пункте 5.3. договора стороны согласовали следующий порядок расчетов за пользование электрической энергией:
5.3.1. В срок с 01 числа по 10 число текущего месяца и с 11 числа по 20 текущего месяца абонент самостоятельно платежным поручением или наличными денежными средствами производит оплату по 50 % стоимости договорного объема поставки энергии, установленного в Приложении № 1а к договору на данный календарный месяц.
5.3.2. В срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии, энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру на сумму стоимости электроэнергии, потребленной за данный расчетный период, в соответствии с показаниями приборов учета, изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счет-фактуру абоненту, который должен оплатить его в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии, с учетом суммы платежей, произведенных в соответствии с пунктом 5.3.1 договора.
Истец поставил ответчику в период с 22.11.2013 по 02.12.2013 электрическую энергию на сумму 205 203 рублей 86 копеек.
Ответчику для оплаты выставлена счет-фактура от 03.12.2013 № 3/16-13376 на сумму 205 203 рублей 86 копеек (том 1, л.д. 83).
Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 28.12.2012 № 92-12/э.
Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе договором, счетом-фактурой, другими доказательствами.
Арбитражный суд, проверив расчет, представленный истцом в подтверждение своих требований, находит его обоснованным.
Ответчик не представил документов, подтверждающих оплату долга.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Ответчик требования определений от 27.02.2014, от 21.03.2014 по настоящему делу не выполнил, какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска не представил, то в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежит риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного, требование по оплате задолженности за отпущенную электроэнергию в сумме 205 203 рублей 86 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе, по оплате фактически принятого количества энергии.
При сумме исковых требований 205 203 рублей 86 копеек размер государственной пошлины составляет 7 104 рубля 08 копеек.
Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7 104 рублей 08 копеек относится на ответчика.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 13.05.2014.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «посёлок Ола» (ОГРН 1034900246006, ИНН 4901006870), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), сумму долга в размере 205 203 рублей 86 копеек, государственную пошлину в размере 7 104 рублей 08 копеек, а всего 212 307 рублей 94 копейки. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья В.Д. Попова
