Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А37-1101/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1101/2014
18 августа 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Аэропорт Магадан» (ОГРН 1124910019167, ИНН 4909115648, место нахождения: 685918, г. Магадан, п. Сокол)
к обществу с ограниченной ответственностью «АнКо» (ОГРН 1124910000775, ИНН 4909113320, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Якутская, д. 56/11)
о взыскании 19 116 рублей 00 копеек, судебных издержек в размере 200 рублей 00 копеек
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Аэропорт Магадан» (далее – истец, ОАО «Аэропорт Магадан»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АнКо» (далее – ответчик, ООО «АнКо»), о взыскании задолженности по договору о размещении рекламы от 07.06.2013 № 19-РЕК за период с июля по декабрь 2013 г. в размере 19 116 рублей 00 копеек, расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, в размере 200 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора о размещении рекламы от 07.06.2013 № 19-РЕК.
Определением от 24.06.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Текст определения от 24.06.2014 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.06.2014.
Представители истца и ответчика копии определения суда от 24.06.2014 получили, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 25.06.2014 № 21811, отметка директора общества Махаловой М.Н. о получении копии определения на обложке дела.
08.07.2014 от истца поступили затребованные судом документы.
Представленные истцом документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Ответчик отзыв на иск и затребованные судом в определении от 24.06.2014 документы не представил.
Таким образом, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 07.06.2013 между ОАО «Аэропорт Магадан» и ООО «АнКо» (рекламораспространитель) был заключен договор о размещении рекламы № 19-РЭК (л.д. 9-15) сроком действия с момента его подписания по 01.06.2014.
Согласно разделу 1 договора аэропорт за плату предоставляет рекламораспространителю право размещать и распространять рекламу любыми законными способами и средствами с использованием всего имущества и на всем имуществе, права на которое принадлежат аэропорту. Места распространения рекламы на имуществе, подлежащие использованию рекламораспространителем для распространения рекламы посредством рекламных конструкций определяются сторонами в приложении № 1 к договору: в здании аэровокзала – зал прилета (размер 2 м х 1,5 м//3,00 кв.м).
Цена и порядок расчетов предусмотрены в разделе 4 договора. Сумма оплаты по договору в месяц – 2 700,00 рублей, НДС 18% - 486,00 рублей, всего в месяц – 3186,00 рублей. Расчеты за услуги по договору производятся ежемесячно на основании счета-фактуры с приложенным актом выполненных работ, направленного рекламораспространителю аэропортом. Оплата производится в течение 5 рабочих дней после поступления счета-фактуры рекламораспространителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет аэропорта.
Сложившиеся отношения сторон квалифицируются как оказание услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ, а также условиями договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, в период с июля по декабрь 2013 г. истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы и выставил счета-фактуры на их оплату №№ 7121 от 31.07.2013, 8268 от 31.08.2013, 9240 от 30.09.2013, 10819 от 31.10.2013, 11667 от 30.11.2013, 13273 от 31.12.2013 на общую сумму 19 116 рублей 00 копеек (3 186,00 рублей х 6 месяцев).
Ответчиком оказанные по договору от 07.06.2013 № 19-РЕК услуги за спорный период оплачены не были.
Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на дату вынесения решения составляет 19 116 рублей 00 копеек.
Факт оказания услуг исполнителем подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2013 г., гарантийным письмом ответчика от 16.04.2014 (л.д. 18, 20).
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, а также возражений на иск.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 19 116 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 200 рублей 00 копеек, связанных с оплатой госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, истец в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ при обращении в арбитражный суд к исковому заявлению приложил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.05.2014 № 775 на ООО «АнКо» (л.д. 43-49).
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами.
Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 утверждены Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений. Согласно пунктам 20, 23 Правил размер платы за предоставление выписки из государственного реестра составляет 200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.
Истцом к исковому заявлению приложены подлинные платежное поручение от 22.05.2014 № 1468 об уплате госпошлины в регистрирующий орган и выписка из ЕГРЮЛ от 27.05.2014 № 775 на ответчика – ООО «АнКо» (л.д. 8, 43-49).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 200 рублей - платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ответчика, также подлежат удовлетворению на основании статей 106, 110 АПК РФ.
С суммы иска 19 116 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 03.06.2014 № 1574 уплатил госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек (л.д. 7).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АнКо» (ОГРН 1124910000775, ИНН 4909113320), в пользу истца, открытого акционерного общества «Аэропорт Магадан» (ОГРН 1124910019167, ИНН 4909115648), основной долг в размере 19 116 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2 200 рублей 00 копеек, а всего 21 316 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
3. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.А. Астахова
