Решение от 12 августа 2014 года №А37-1092/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                           Дело №А37-1092/2014
 
    12 августа 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен  12.08.2014.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Карповой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению корпорации «Модерн Машинери Ко. (Магадан), Инк» (ИНН 9909072672)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 1094912000160, ИНН 4908011283)
 
    о взыскании 3 206 737 рублей 18 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: А.В. Кузминич, коммерческий контролер, доверенность от 04.08.2014;
 
    от ответчика: не явился.
 
    Арбитражным судом Магаданской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.08.2014 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 04.08.2014, затем 04.08.2014 объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 07.08.2014, о чем были сделаны публичные извещения, размещенные в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, корпорация «Модерн Машинери Ко. (Магадан), Инк», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КЭШ», о взыскании задолженности в размере 2 763 908 рублей 41 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442 828 рублей 77 копеек, а всего 3 206 737 рублей 18 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 434, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что истцом в период  2011 – 2013 годов по товарным накладным был отпущен товар на общую сумму 2 851 638 рублей 76 копеек. Ответчиком частично перечислена плата в размере 206 265 рублей 54 копеек. Оставшуюся часть полученных товарно-материальных ценностей ответчик не оплатил, сумма задолженности составляет 2 645 373 рубля 22 копейки.
 
    Кроме этого, за ответчиком числится задолженность за выполненные работы по ремонту и техническому обслуживанию оборудования в сумме 118 535 рублей 19 копеек.
 
    Поскольку ответчиком не оплачена сумма основного долга, истцом начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт неоплаты ответчиком денежных средств послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    От истца поступило письменное уточнение от 06.05.2014 № 120,  согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за отпущенные товары в размере 2 645 373 рублей 22 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459 417 рублей 35 копеек.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет его.Считать исковыми требованиями взыскание с ответчика денежных средств в размере 3 104 790 рублей 57 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 2 645 373 рублей 22 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459 417 рублей 35 копеек.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений арбитражного суда от 19.06.2014, от 11.07.2014 не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу исковых требований. О дате, времени и месте судебного заседания считается извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что истцом была отпущена ответчику продукция по товарным накладным на общую сумму 2 971 777 рублей 00 копеек:
 
    - от 03.08.2011 № 00004193 на сумму 120 138 рублей 24 копейки;
 
    - от 10.08.2011 № 00004339 на сумму 533 983 рубля 61 копейка;
 
    - от 19.08.2011 № 00004523 на сумму 263 026 рублей 15 копеек;
 
    -  от 19.08.2011 № 00004524 на сумму 44 330 рублей 36 копеек;
 
    - от 23.08.2011 № 00004588 на сумму 1 467 рублей 52 копейки;
 
    - от 24.05.2012 № 00003037 на сумму 141 064 рубля 22 копейки;
 
    - от 24.05.2012 № 00003042 на сумму 71 300 рублей 49 копеек;
 
    - от 24.05.2012 № 00003043 на сумму 82 879 рублей 47 копеек;
 
    - от 01.06.2012 № 00003237 на сумму 9 979 рублей 93 копейки;
 
    - от 08.06.2012 № 00003413 на сумму 46 811 рублей 33 копейки;
 
    - от 14.06.2012 № 00003505 на сумму 7 387 рублей 86 копеек;
 
    - от 15.06.2012 № 00003559 на сумму 30 659 рублей 50 копеек;
 
    - от 18.06.2012 № 00003606 на сумму 2 897 рублей 37 копеек;
 
    - от 06.07.2012 № 00004008 на сумму 1 082 207 рублей 54 копейки;
 
    - от 13.07.2012 № 00004182 на сумму 279 990 рублей 42 копейки;
 
    - от 27.07.2012 № 00004487 на сумму 16 303 рубля 08 копеек;
 
    - от 07.08.2012 № 00004712 на сумму 144 060 рублей 84 копейки;
 
    - от 23.05.2013 № 00003203 на сумму 27 359 рублей 94 копейки;
 
    - от 31.05.2013 № 00003636 на сумму 35 863 рубля 77 копеек.
 
    Ответчик полученную продукцию оплатил в общей сумме 326 403 рубля 78 копеек.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар  составила 2 645 373 рубля 22 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в указанных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшиеся передачи товара разовыми сделками купли-продажи.
 
    Пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Истец и ответчик не заключили между собой договор в простой письменной форме.
 
    Но вместе с тем, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по купле-продаже, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    На основании статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По материалам дела усматривается, что ответчик товар принял на общую сумму 2 971 777 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная оттиском печати ООО «КЭШ» на каждой товарной накладной.
 
    Оплату товара ответчик произвел в сумме 326 403 рубля 78 копеек по платежным поручениям: от 24.05.2012 № 20 на сумму 141 064 рубля 22 копейки; от 29.05.2012 № 25 на сумму 60 347 рублей 15 копеек, от 31.05.2012 № 28 на сумму 10 953 рубля 34 копейки; от 31.05.2012 № 30 на сумму 9 979 рублей 93 копейки; от 08.06.2012 № 34 на сумму 46 811 рублей 33 копейки; от 14.06.2012 № 36 на сумму 7 387 рублей 86 копеек; от 15.06.2012 № 42 на сумму 30 659 рублей 50 копеек; от 18.06.2012 № 45 на сумму 2 897 рублей 37 копеек; от 26.07.2012 № 76 на сумму 16 303 рубля 08 копеек.
 
    В результате чего образовалась задолженность в размере 2 645 373 рублей 22 копеек.
 
    Представленные истцом доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств  в части оплаты  полученного товара.
 
    Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из содержания искового заявления и других, представленных в деле доказательств, усматривается достоверность предъявленной истцом суммы долга в 2 645 373 рублей 22 копеек. Ответчиком на дату вынесения решения не представлены доказательства погашения суммы долга.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 645 373 рублей 22 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих  обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе и в части оплаты переданного товара.
 
    Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 459 417 рублей 35 копеек.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из расчета процентов, истцом предоставлен 10-дневный срок для оплаты ответчиком полученной продукции по каждой товарной накладной. По истечении этого срока истцом начисляются проценты за каждый день просрочки платежа, при этом учтены даты и суммы платежей, произведенных ответчиком в счет оплаты полученной продукции.
 
    Представленный расчет о взыскании с ответчика процентов соответствует методике, рекомендованной разъяснениями пунктов 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 (в ред. Постановления от 04.12.2000 № 34/15) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Проверяя расчет истца заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что истцом правомерно применена учетная ставка банковского процента - 8,25%.
 
    Ответчиком указанный расчет не оспорен (ни ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, ни период начисления процентов), контррасчет не представлен.
 
    Ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 459 417 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При сумме исковых требований 3 104 790 рублей 57 копеек размер государственной пошлины составляет 38 523 рубля 95 копеек.
 
    Истцом представлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере  39 033 рублей 69 копеекпо платежному поручению от 03.06.2014 № 678 (л.д. 7).
 
    Требования истца обоснованы в полном объеме в сумме исковых требований 3 104 790 рублей 57 копеек, в связи с этим, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 38 523 рублей 95 копеек относится на ответчика.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 509 рублей 74 копеек подлежит возврату истцу.
 
    В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 12.08.2014.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Удовлетворить заявление истца от 06.05.2014 № 120 об уточнении исковых требований. Считать исковыми требованиями взыскание с ответчика: 3 104 790 рублей 57 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 2 645 373 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере459 417 рублей 35 копеек.
 
    2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 1094912000160, ИНН 4908011283), в пользу истца, корпорации «Модерн Машинери Ко. (Магадан), Инк» (ИНН 9909072672), основной долг в размере 2 645 373 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459 417 рублей 35 копеек, государственную пошлину в размере 38 523 рублей 95 копеек, а всего 3 143 314 рублей 52 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
 
    3. Возвратить истцу, корпорации «Модерн Машинери Ко. (Магадан), Инк» (ИНН 9909072672),  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 509 рублей 74 копеек, о чем выдать справку.
 
    4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    Судья                                                    В.Д. Попова