Решение от 09 сентября 2014 года №А37-1090/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                    Дело № А37-1090/2014
 
    09 сентября 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Карповой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (ОГРН 1104910000293, ИНН 4909105495, место нахождения: 685021, г. Магадан, ул. Речная, д. 79/1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИФ» (ОГРН 1084912000326, ИНН 4908011131, место нахождения: 686230, Магаданская обл., п. Ягодное, ул. Строителей, д. 25)
 
    о взыскании 1 889 347 рублей 96 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Кузьминич А.В. – представитель, доверенность от 04.08.2014
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (далее – истец, ООО «Модерн Машинери Фар Ист»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АЛИФ» (далее – ответчик, ООО «АЛИФ»), о взыскании задолженности по контракту от 05.09.2011 № ММ-Alif-09-11 в размере 1 644 072 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 по 06.05.2014 в размере 245 275 рублей 12 копеек, а всего – 1 889 347 рублей 96 копеек (с учетом принятого судом увеличения суммы иска – л.д. 100-102, 116-119).
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контракта от 05.09.2011 № ММ-Alif-09-11.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении от 05.08.2014 № 120 (л.д. 100-102); приобщил к материалам дела дополнительные документы.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился; извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 06.08.2014 № 20409; требования определения суда от 07.08.2014 не выполнил.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 05.09.2011 между ООО «Модерн Машинери Фар Ист» (продавец) и ООО «АЛИФ» (покупатель)  был заключен контракт № ММ-Alif-09-11 (л.д. 9-14), согласно разделу 1 которого продавец продал, а покупатель купил на условиях CFR Магадан (Россия) (Инкотермс 2000)  один бульдозер D85E-21, б/у, именуемый в дальнейшем товар, в соответствии со спецификацией продавца (приложение № 2, которое является неотъемлемой частью контракта).
 
    Срок поставки определен в приложении № 1 к контракту – в течение 30 дней с даты подписания контракта.
 
    В соответствии с разделом 2 сумма контракта составляет 183 750 долларов США, включая НДС.
 
    Условия платежа определены в разделе 3 контракта. Платеж за товар, поставляемый по настоящему контракту, в размере 183 750 долларов США осуществляется следующим образом:
 
    - платеж в размере 45 937,5 долларов США, включая НДС – не позднее 15.09.2011;
 
    - платеж в размере 45 937,5 долларов США, включая НДС – не позднее 15.10.2011;
 
    - платеж в размере 45 937,5 долларов США, включая НДС – не позднее 15.06.2012;
 
    - платеж в размере 45 937,5 долларов США, включая НДС – не позднее 15.07.2012.
 
    Расчеты по контракту осуществляются покупателем в рублях путем безналичного перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика.
 
    05.09.2011 по акту приема-передачи истец передал ответчику бульдозер KomatsuD85E-21, 1996 г.в., заводской номер машины (рамы) 36573, двигатель с/н 62548 в количестве одной единицы, паспорт самоходной машины ТС 149845 от 30.05.2011, ответчик принял товар без претензий, произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 137 875,00 долларов США.
 
    Неоплата ответчиком задолженности в размере 45 875,00 долларов США (183 750,00 – 137 875,00) послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Задолженность по контракту в размере 1 644 072 рублей 84 копеек истцом рассчитана следующим образом 45 875,00 долларов США * 35,8381 рублей (курс доллара на 06.05.2014 – л.д. 114).
 
    Сложившиеся отношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ, положениями о поставке товаров, а также общими положениями о договоре купли-продажи, условиями контракта.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.
 
    В силу статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).
 
    Факт наличия задолженности в сумме 1 644 072 рублей 84 копеек подтверждается представленными в материалы дела документами: товарной накладной от 05.09.2011 № 1164, счетом-фактурой от 05.09.2011 № 1164, подписанным сторонами актом приема-передачи бульдозера от 05.09.2011; платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату товара (л.д. 15-20, 106-113) и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате товара в размере 1 644 072 рублей 84 копеек, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту от 05.09.2011 № ММ-Alif-09-11 обоснованными и доказанными, а сумму основного долга в размере 1 644 072 рублей 84 копеек подлежащей взысканию.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 по 06.05.2014 в размере 245 275 рублей 12 копеек (с учетом принятого судом увеличения).
 
    В силу статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    И на день предъявления иска и на день вынесения решения ставка рефинансирования Центрального Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.
 
    В соответствии в разделом 3 контракта окончательную оплату за поставленный товар в размере 45 937,5 долларов США ответчик должен был произвести не позднее 15.07.2012.
 
    Расчет предъявленной истцом к взысканию суммы процентов за период с 16.07.2012 по 06.05.2014 в размере 245 275 рублей 12 копеек (45 875 долларов США * 8,25 % * 651 день/360 дней = 6 843,98 долларов * 35,8381 рублей) соответствует  методике, рекомендованной постановлением Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, судом проверен и признается обоснованным.
 
    Ответчиком доказательства погашения суммы процентов в размере 245 275 рублей 12 копеек на дату судебного разбирательства не представлены, расчет суммы процентов не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, судом удовлетворяются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 16.07.2012 по 06.05.2014 в размере 245 275 рублей 12 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).
 
    При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 1 889 347 рублей 96 копеек (1 644 072,84 + 245 275,12).
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска 1 889 347 рублей 96 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 31 893 рублей 00 копеек (с учетом пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
 
    Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 31 889 рублей 61 копейки, что подтверждается платежным поручением от 03.06.2014 № 1954 (л.д. 7).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине в размере   31 889 рублей 61 копейки относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, недоплаченная истцом госпошлина в размере 03 рублей 39 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 09.09.2014.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АЛИФ» (ОГРН 1084912000326, ИНН 4908011131), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (ОГРН 1104910000293, ИНН 4909105495), основной долг в размере 1 644 072 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 275 рублей 12 копеек, расходы по госпошлине в размере 31 889 рублей 61 копейки, а всего 1 921 237 рублей 57 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
 
    2.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АЛИФ» (ОГРН 1084912000326, ИНН 4908011131), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 03 рублей 39 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.
 
    3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                                                                       Е.А. Астахова