Решение от 11 августа 2014 года №А37-1085/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-1085/2014
 
    11 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,                                                   рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    муниципального образования «Поселок Синегорье» Администрация п. Синегорье (ОГРН 1054900301906, ИНН 4908010000, место нахождения: 686222, Магаданская обл., Ягоднинский р-н, п. Синегорье, ул. Комсомольская, д. 5)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМБИСУ» (ОГРН 1134912000013, ИНН 4908014037, место нахождения: 686222, Магаданская область, Ягоднинский район, п. Синегорье, ул. Энергетиков, д. 1-А, офис 27)
 
    о взыскании 285 821 рубль 37 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, муниципальное образование «Поселок Синегорье» Администрация п. Синегорье (далее – истец, Администрация), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЭМБИСУ» (далее – ответчик, Общество), о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества автотранспортного средства без экипажа от 20 августа 2013 г.   № 4 в размере 267 148 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  20 августа 2013 г. по 30 мая 2014 г., в размере 17 264 рублей 49 копеек, а всего – 284 413 рублей 27 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора аренды муниципального имущества автотранспортного средства без экипажа от 20 августа 2013 г.         № 4, а также на представленные доказательства.
 
    Определением суда от 19 июня 2014 г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). В срок до 14 июля 2014 г. лицам, участвующим в деле, было предложено представить дополнительные документы, перечисленные в пункте 4 резолютивной части определения суда (л.д. 1-2).
 
    Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.
 
    Текст определения от 19 июня 2014 г. был размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20 июня 2014 г.
 
    Копии указанного определения от 19 июня 2014 г. о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу с рассмотрением его в порядке упрощённого производства были направлены лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении и получены ими, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями от 20 июня 2014 г. № 21443, № 21444 и от 30 июня 2014 г. № 22228 (л.д. 32-34).
 
    08 июля 2014 г. в Арбитражный суд Магаданской области от истца во исполнение требований определения суда от 19 июня 2014 г. поступили дополнительные документы, а также заявление от 07 июля 2014 г. № 1023 (л.д. 35) об увеличении суммы иска до 285 821 рубля 37 копеек, из которых 267 148 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 18 672 рубля 59 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10 сентября 2013 г. по 14 июля 2014 г. В обоснование данного ходатайства истец сослался на часть 1 статьи 49 АПК РФ, а также на уточнённый расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с изменением календарного периода их начисления.
 
    Определением от 24 июля 2014 г. суд отложил рассмотрение указанного ходатайства истца до 06 августа 2014 г., предложив истцу в срок до 04 августа 2014 г. письменно обосновать возможность начисления процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами с 10 сентября 2013 г. на задолженность, возникшую после сентября 2013 г. Копии запрошенных настоящим определением уточнений, обоснований, а также заявления от 07 июля 2014 г. № 1023 об увеличении суммы иска было предложено незамедлительно направить в адрес ответчика, доказательство вручения (почтовое уведомление) представить в суд.
 
    К указанному сроку определение суда истцом не выполнено.
 
    Тем не менее,согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Рассмотрев заявление истца от 07 июля 2014 г. № 1023 (л.д. 35) об увеличении суммы иска до 285 821 рубля 37 копеек, из которых 267 148 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 18 672 рубля 59 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10 сентября 2013 г. по 14 июля 2014 г., согласно представленному расчёту (л.д. 39), суд находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.
 
    От ответчика в установленный срок отзыв и запрошенные судом документы не поступили.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
 
    Как следует из материалов дела, между Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) был заключён договор аренды муниципального имущества автотранспортного средства без экипажа от 20 августа 2013 г. № 4 с приложениями к нему (далее – договор аренды) (л.д. 8-12). Срок действия договора аренды был установлен сторонами с 20 августа 2013 г. по 19 августа 2018 г. (пункт 6.1 договора аренды).
 
    Согласно акту приёма-передачи транспортного средства от 20 августа 2013 г. без номера по договору аренды транспортное средство марки КАМАЗ КО-440-4К, государственный номерной знак В 463 ТА 49, год выпуска 2010, являющийся объектом аренды (далее – автомобиль), передано арендатору (л.д. 11).
 
    По утверждению истца арендные платежи с 20 августа 2013 г. по 30 мая 2014 г. по договору аренды арендатор не производил. Согласно расчёту сумма задолженности за период с 20 августа 2013 г. по 30 мая 2014 г. составила 267 148 рублей 78 копеек  (л.д. 38), что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска в суд.
 
    Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами раздела 2 «Аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации» параграфа 3 «Аренда транспортных средств», параграфа 1 «Общие положения об аренде» главы 34 «Аренда» ГК РФ  и условиями договора аренды.
 
    В соответствии со статьёй 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель передаёт во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. Характеристики автомобиля изложены в пункте 1.2 договора аренды. В аренду передан автомобиль марки КАМАЗ КО-440-4К, государственный номерной знак В 463 ТА 49, год выпуска 2010.
 
    Передача автомобиля оформлена актом приёма-передачи транспортного средства от 20 августа 2013 г. без номера (л.д. 11).
 
    На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Разделом 3 договора аренды стороны согласовали порядок, условия и сроки внесения арендной платы: арендная плата должна вноситься ежемесячно в срок до 10 числа оплачиваемого месяца согласно расчёту арендной платы (Приложение № 2, л.д. 12).
 
    Приложением № 2 предусмотрена ежемесячная арендная плата по результатам аукциона в размере 28 436 рублей 66 копеек.
 
    На основании статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    За период с 20 августа 2013 г. по 30 мая 2014 г. по договору аренды ответчиком арендные платежи не вносились. По расчёту истца сумма долга за период с 20 августа 2013 г. по 30 мая 2014 г. составила 267 148 рублей 78 копеек  (л.д. 38).
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по внесению арендных платежей за период с 20 августа 2013 г. по 30 мая 2014 г.
 
    Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере                       267 148 рублей 78 копеек за предъявляемый в иске период являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом предъявляются также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 672 рубля 59 копеек, начисленных за период с 10 сентября 2013 г. по 14 июля 2014 г.
 
    В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учётная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).
 
    Истцом предъявляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 672 рубля 59 копеек, начисленные за период с 10 сентября 2013 г. по 14 июля 2014 г. (305 дней), согласно представленному расчёту (л.д. 39), исходя из учётной ставки Центрального Банка России 8,25%.
 
    Судом принимается к расчёту учётная ставка рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У), существовавшая на дату подачи искового заявления в суд.
 
    Однако, истцом неправильно произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из условий договора (пункт 3.2 договора аренды). Согласно указанному пункту арендная плата должна вноситься ежемесячно в срок до 10 числа оплачиваемого месяца.
 
    Договором аренды не предусмотрено, в какой срок должна быть внесена плата по аренде за неполный месяц августа (с 20 августа 2013 г. по 31 августа 2013 г.) в размере 11 218 рублей 84 копейки. В любом случае, указанная сумма должна была быть оплачена не позднее 10 числа следующего месяца, то есть до 10 сентября 2013 г.
 
    Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит корректировке следующим образом:
 
    - с 11 сентября 2013 г. по 14 июля 2014 г. (304 дня); размер задолженности – 39 655 рублей 50 копеек (11 218,84 + 28 436,66):
 
    39 655 рублей 50 копеек х 8,25% : 360 дней х 304 дня = 2762 рубля 67 копеек;
 
    - с 11 октября 2013 г. по 14 июля 2014 г. (274 дня); размер задолженности – 28 436 рублей 66 копеек:
 
    28 436 рублей 66 копеек х 8,25% : 360 дней х 274 дня = 1785 рублей 59 копеек;
 
    - с 11 ноября 2013 г. по 14 июля 2014 г. (244 дня); размер задолженности - 28 436 рублей 66 копеек:
 
    28 436 рублей 66 копеек х 8,25% : 360 дней х 244 дня = 1590 рублей 08 копеек;
 
    - с 11 декабря 2013 г. по 14 июля 2014 г. (214 дней); размер задолженности - 28 436 рублей 66 копеек:
 
    28 436 рублей 66 копеек х 8,25% : 360 дней х 214 дней = 1394 рубля 58 копеек;
 
    - с 11 января 2014 г. по 14 июля 2014 г. (184 дня); размер задолженности - 28 436 рублей 66 копеек:
 
    28 436 рублей 66 копеек х 8,25% : 360 дней х 184 дня = 1199 рублей 08 копеек;
 
    - с 11 февраля 2014 г. по 14 июля 2014 г. (154 дня); размер задолженности - 28 436 рублей 66 копеек:
 
    28 436 рублей 66 копеек х 8,25% : 360 дней х 154 дня = 1003 рубля 58 копеек;
 
    - с 11 марта 2014 г. по 14 июля 2014 г. (124 дня); размер задолженности - 28 436 рублей 66 копеек:
 
    28 436 рублей 66 копеек х 8,25% : 360 дней х 124 дня = 808 рублей 08 копеек;
 
    - с 11 апреля 2014 г. по 14 июля 2014 г. (94 дня); размер задолженности - 28 436 рублей 66 копеек:
 
    28 436 рублей 66 копеек х 8,25% : 360 дней х 94 дня = 612 рублей 57 копеек;
 
    - с 11 мая 2014 г. по 14 июля 2014 г. (64 дня); размер задолженности - 28 436 рублей 66 копеек:
 
    28 436 рублей 66 копеек х 8,25% : 360 дней х 64 дня = 417 рублей 07 копеек;
 
    Всего за период с 11 сентября 2013 г. по 14 июля 2014 г. – 11 573 рубля 30 копеек.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2013 г. по 14 июля 2014 г. подлежит удовлетворению в размере 11 573 рублей 30 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7099 рублей 29 копеек (18 672,59 - 11 573,30), следует отказать.
 
    Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 278 722 рубля 08 копеек (267 148,78 + 11 573,30).
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    По настоящему делу от суммы иска (285 821 рубль 37 копеек), с учётом принятого судом увеличения суммы иска, согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 8716 рублей 00 копеек. При подаче иска сумма госпошлины истцом не уплачивалась, так как он в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от её уплаты.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ сумма госпошлины от суммы                                  иска, подлежащей удовлетворению (278 722 рубля 08 копеек) составляет 8500 рублей 00 копеек и подлежит отнесению на ответчика со взысканием её суммы в доход федерального бюджета. Сумма госпошлины в размере 216 рублей 00 копеек от суммы 7099 рублей 29 копеек, в связи с отказом истцу в удовлетворении иска в этой части, подлежит отнесению на истца, освобождённого от её уплаты.
 
    В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя. В соответствии с пунктом 19 вышеназванного постановления, если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объёме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований. Считать суммой исковых требований по настоящему делу – 285 821 рубль 37 копеек.
 
    2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЭМБИСУ» (ОГРН 1134912000013, ИНН 4908014037), в пользу истца, Муниципального образования «Поселок Синегорье» Администрация п. Синегорье (ОГРН 1054900301906, ИНН 4908010000), сумму задолженности по арендной плате в размере  267 148 рублей 78 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 573 рублей 30 копеек, всего - 278 722 рубля 08 копеек.
 
    3. Отказать истцу в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    4. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЭМБИСУ» (ОГРН 1134912000013, ИНН 4908014037), в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 8500 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист налоговому органу.
 
    5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                        Н.В. Сторчак