Решение от 11 июля 2014 года №А37-1083/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А37-1083/2014
 
    г. Магадан
 
    11.07.2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2014
 
    Полный текст решения изготовлен  11.07.2014
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Центр КА» (ОГРН 1034900006393, ИНН 4909906456)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «САГЫЛ» (ОГРН 1094910002516, ИНН 4909104269)
 
    о взыскании 433 520 рублей 43 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    (до и после перерыва):
 
    от истца: Скиба А.И. – врио ген.директора, приказ от 10.06.2014 № 46/к
 
    от  ответчика: не явился
 
    В предварительном судебном заседании 07.07.2014 был объявлен перерыв до 11.07.2014 до 10 часов 30 минут
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Центр КА», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «САГЫЛ», о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 363 130 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.06.2011 по 11.06.2014 в размере 70 389 рублей 93 копеек, а всего – 433 520 рублей 43 копеек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 395, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Далее представителем истца заявлено ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу.
 
    Суд на основании статей 137, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал свою позицию, изложенную в предварительном судебном заседании.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора поставки истец поставил в адрес ответчика товарно-материальные ценности на общую сумму 407130,00 рублей и выставил счета-фактуры на их оплату, в том числе:
 
    -315 от 09.06.2011 – 51250,00 рублей (масло);
 
    -405 от 19.07.2011 – 51800,00 рублей (автошина);
 
    -632 от 29.11.2011 – 133 000,00 рублей (автошина);
 
    -315 от 02.04.2012 – 960,00 рублей (электролит);
 
    -477 от 12.05.2012 – 133560,00 рублей (масло, литол и т.д.);
 
    -485 от 15.05.2012 – 36560,00 рублей (масло, резак) (л.д.11-25).
 
    Полученные товарно-материальные ценности ответчик оплатил частично на общую сумму 43 999,50 рублей, в том числе по акту  зачета взаимных требований от 16.01.2014 на сумму 7400,00 рублей (л.д.26) и по платежному поручению № 109 от 03.07.2013 на сумму 100 000,00 рублей в размере 36599,50 рублей.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленные товарно-материальные ценности по указанным выше счетам-фактурам  составляет 363 130,50 рублей (407130,00 – 7400,00 – 36599,50).
 
    Претензия истца от 25.11.2013 № 241 о необходимости погасить сумму долга, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.27-30).
 
    Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика  задолженности за поставленный товар в размере 363130 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.06.2011 по 11.06.2014 в размере 70 389 рублей 93 копеек, а всего – 433 520 рублей 43 копеек.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию норами главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    При этом согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Передача истцом товара ответчику на общую сумму 407130,00 рублей  подтверждается товарными накладными (11-25), подписанными ответчиком без возражений и замечаний. Товарные накладные содержат конкретные реквизиты поставщика и покупателя, полные сведения о товаре (наименование, цена, количество, стоимость). Факт получения товара по представленным товарным накладным ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Оплата товара ответчиком за поставленный товар произведена не в полном объеме, сумма задолженности за поставленный товар составляет 363 130,50 рублей, что подтверждается материалами дела и подписанным сторонами актом сверки (л.д.28).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком доказательства погашения суммы долга на дату судебного разбирательства не представлены.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 363130,50 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе в части оплату полученного товара.
 
    Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 389,93 рублей, начисленных за период с 10.06.2011 по 11.06.2014 по каждой счету-фактуре.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты за товар подтвержден материалами дела, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25% годовых) в размере 70389,93 рублей (л.д.1-6).
 
    Расчет процентов, предъявляемых истцом ко взысканию с ответчика, судом проверен и признан правильным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 389,93 рублей также подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С суммы иска 433520,43 (363130,50 + 70389,93) рублей подлежит уплате госпошлина в размере 11670,42 рублей.
 
    Истец при подаче иска в суд по платежным поручениям №№ 456 от 10.06.2014, 561 от 03.07.2014 уплатил госпошлину в размере 11670,42 рублей (11670,41 + 0,01) (л.д.10).
 
    В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.          Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «САГЫЛ» (ОГРН 1094910002516, ИНН 4909104269), в пользу истца,  общества с ограниченной ответственностью «Центр КА» (ОГРН 1034900006393, ИНН 4909906456), долг в размере 363 130 рублей 50 копеек, проценты  в размере 70 389 рублей 93 копеек, госпошлину в размере 11 670 рублей 42 копеек, а всего – 445 190 рублей 85 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    Судья                                                            Дьячкова Э.Л.