Решение от 09 июля 2014 года №А37-1082/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А37-1082/2014
 
    г. Магадан
 
    09.07.2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2014
 
    Полный текст решения изготовлен  09.07.2014
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 1054900295010, ИНН 4908007368)
 
    к муниципальному образованию «Поселок Синегорье» Администрации п. Синегорье (ОГРН 1054900301906, ИНН 4908010000)
 
    о  взыскании 1 632 548 рублей 45 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился
 
    от  ответчика: Сычева И.А. – представитель, доверенность от 02.12.2013 № 1384
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Поселок Синегорье» Администрации п. Синегорье, о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, утилизация ТБО) в период с 01.08.2012 по 30.04.2014 в размере 1 566 102 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 445 рублей 80 копеек, а всего - 1 632 548 рублей 45 копеек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 426, 438, 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
 
    От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе письменное ходатайство от 23.06.2014 № 07/1295 об увеличении суммы иска до 1 710 522,84 рублей, в том числе 1 566 102,65 рублей – основной долг, 144 420,19 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.07.2014.
 
    Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает увеличение суммы иска, поскольку оно документально подтверждено и вручено ответчику.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и согласно письменному заявлению от 07.07.2014 № 1021 признал иск в полном.
 
    Далее истцом заявлено письменное ходатайство от 07.07.2014 о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя ответчика перешел к рассмотрению спора по существу.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя истца на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 01.08.2012 между ответчиком (ссудодатель) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Центр детского творчества поселок Ягодное» (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением № 1 (л.д.13-16), согласно условиям которого ссудодатель обязался предоставить ссудополучателю в безвозмездное временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, поселок Синегорье, ул. 2 квартал, 3а на 3 этаже.
 
    Договор заключен с 01.08.2012 на неопределенный срок.
 
    В силу пункта 3.1.5 договора ссудодатель обязался нести расходы на содержание нежилого помещения по коммунальным платежам.
 
    Истец является предприятием, предоставляющим коммунальные ресурсы в поселке Синегорье (л.д.68-79).
 
    Кроме того, истец до 31.08.2013 являлся организацией, оказывающей услуги по утилизации (захоронению) ТБО на территории МО «Поселок Синегорье» на основании договора аренды земель населенных пунктов, находящихся в границах муниципального образования «Поселок Синегорье» № 8/2013-А от 01.12.2012, согласно которому ответчик передал в аренду истцу земельный участок, площадью 24131,00 кв.м. на срок с 01.12.2012 по 31.10.2013 для размещения на нем мусоросвалки (л.д.27-35).
 
    В период с 01.08.2012 по 30.04.2014 истец оказал коммунальные услуги по отоплению, ХВС, приему сточных вод и размещению ТБО  и выставил для оплаты ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 566 102,65 рублей, в том числе №№:
 
    -754 от 30.06.2013– 268,55 рублей (ХВС, прием сточных вод, отходы);
 
    - 899 от 31.07.2013 – 28,89 рублей (ХВС, прием сточных вод, отходы);
 
    -1034 от 30.08.2013 – 20,89 рублей (отходы);
 
    -1169 от 30.09.2013 – 815303,38 рублей (отопление),
 
    -1310 от 31.10.2013 – 75068,58 рублей (ХВС, прием сточных вод, отопление);
 
    -1455 от 29.11.2013 – 114 540,77  рублей (ХВС, прием сточных вод, отопление);
 
    -1566 от 23.12.2013 – 128978,71 рублей (ХВС, прием сточных вод, отопление);
 
    -5 от 30.01.2014 – 130 743,21 рублей (ХВС, прием сточных вод, отопление);
 
    -110 от 28.02.2014 – 124 125,47 рублей (ХВС, прием сточных вод, отопление);
 
    -246 от 28.03.2014 – 103 796,44 рублей (ХВС, прием сточных вод, отопление);
 
    -350 от 30.04.2014 – 73227,76 рублей (отопление).
 
    Ответчик оказанные истцом услуги в спорный период не оплачивал.
 
    Претензия истца от 13.05.2014 № 08/930 о необходимости погасить сумму долга в размере 1 566 102,65 рублей, врученная ответчику оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.39).
 
    Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в  суд с требованием о взыскании с ответчика 1 710 522,84 рублей, в том числе 1 566 102,65 рублей – основной долг, 144420,19 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.07.2014.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Нежилое помещение, расположенное по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, пос. Синегорье, ул. 2 квартал, 3а на 3 этаже, принадлежит на праве собственности ответчику (свидетельство о государственной регистрации № 49 АА 037946 от 26.12.2007).
 
    Условиями договора безвозмездного пользования нежилым помещением № 1 от 01.08.2012 на ответчика возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.
 
    Факт оказания истцом в спорный период коммунальных услуг по отоплению, ХВС, приему сточных вод и утилизации отходов подтвержден материалами дела и ответчиком признается.
 
    Произведенные истцом расчеты объема и стоимости коммунальных услуг по отоплению, ХВС, приему сточных вод и утилизации отходов  судом проверены и признаны соответствующими действующему законодательству (л.д.8-11, 36-38, 40-64).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по отоплению, ХВС, приему сточных вод и утилизации отходов за период с 01.08.2012 по 30.04.2014 в размере 1 566 102,65 рублей ответчиком признается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Ответчиком доказательства погашения суммы долга на дату судебного разбирательства не представлены.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги по отоплению, ХВС, приему сточных вод и утилизации отходов за период с 01.08.2012 по 30.04.2014 в размере 1 566 102,65 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.
 
    Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 420,19 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Просрочка оплаты ответчиком  выставленных счетов-фактур за оказанные истцом коммунальные услуги судом установлена и подтверждается материалами дела.
 
    Проверив расчет суммы процентов, заявленной истцом ко взысканию с ответчика в размере 144 420,19 рублей, суд признает его соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С суммы иска 1 710 522,84 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 30105,23 рублей.
 
    Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 359 от 03.06.2014 уплатил госпошлину в размере 29 325,48 рублей  (л.д.7).
 
    В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика, который от ее уплаты освобожден.
 
    Однако, в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, в размере 29 325,48 рублей  относятся на ответчика, за счет которого были удовлетворены исковые требования.
 
    При этом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена и госпошлина, поскольку освобождение ответчика от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.          Принять увеличение суммы иска от 23.06.2014 № 07/1295. Считать суммой иска – 1 710  522 рубля 84 копейки.
 
    2.          Взыскать с ответчика, муниципального образования «Поселок Синегорье» Администрации п. Синегорье (ОГРН 1054900301906, ИНН 4908010000) за счет казны муниципального образования «Поселок Синегорье», в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 1054900295010, ИНН 4908007368), долг в размере  1 566 102 рублей 65 копеек, проценты в размере 144 420 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 29 325 рублей 48 копеек, а всего – 1 739 848 рублей 32 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
    Судья                                                            Дьячкова Э.Л.