Определение от 02 сентября 2014 года №А37-1081/2010

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А37-1081/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-1081/2010
 
    02 сентября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф» Москаленко О.Ю. о взыскании солидарно с Киселева Константина Николаевича, Киселева Евгения Константиновича, Замковой Ольги Николаевны 10 740 000 рублей 83 копеек в порядке субсидиарной ответственности
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЫНОК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф» несостоятельным (банкротом)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «РЫНОК» (далее также – ООО «РЫНОК») обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 11.06.2010 о признании общества с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф» (ОГРН 1024900625584, ИНН 4901005347) (далее – должник, а также ООО «Омахтонский шельф») несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 19.05.2011 по настоящему делу ООО «Омахтонский шельф» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Магаданской области от 17.06.2011 конкурсным управляющим назначен Попов Александр Степанович, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
 
    Сведения о признании ООО «Омахтонский шельф» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы 04.06.2011 в газете «Коммерсантъ» №100.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 07.03.2012 арбитражный управляющий Попов А.С. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Омахтонский шельф».
 
    Определением от 28.05.2012 конкурсным управляющим ООО «Омахтонский шельф» с 25.05.2012 утверждён Москаленко Олег Юрьевич, член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось, определением от 01.08.2014 судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего было назначено на 28.08.2014 на 10 час. 00 мин. В судебном заседании объявлен перерыв по ходатайству конкурсного управляющего должника.
 
    28 августа 2014 конкурсный управляющий должника Москаленко О.Ю. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о  взыскании с Киселева К.Н., Киселева Е.К., Замковой О.Н. солидарно 10 740 000 рублей 83 копеек в порядке субсидиарной ответственности.
 
    В соответствии с  положениями  части  1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В нарушение  пункта 2 статьи 126 АПК РФ не представлен документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    Заявитель обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств. Между тем, в качестве доказательства, подтверждающего указанные обстоятельства,  заявитель представил копию справки АКБ «Надежный банк» (ОАО) об отсутствии денежных средств на счете по состоянию на 08.07.2013. Учитывая, что данная справка  выдана кредитным учреждением более года назад - 08.07.2013, тогда как заявитель обратился в арбитражный суд 28.08.2014, суд не может принять указанный документ, как надлежащее доказательство отсутствия денежных средств у заявителя в размере необходимом для уплаты государственной пошлины на день обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к  выводу о наличии оснований для оставления заявления от 27.01.2013, б/н без движения.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Омахтонский шельф» Москаленко О.Ю. от 27.01.2013, б/н оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 24 сентября 2014 года представить доказательства исправления допущенных нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных НК РФ, либо документально подтвердить невозможность уплаты государственной пошлины на дату обращения в арбитражный суд. Кроме того, суд обращает внимание заявителя на необходимость письменного уточнения конкретного суда, при содействии которого заявитель ходатайствует о проведении судебного заседания  с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    3. Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской  области   не  позднее 24 сентября 2014  года либо  направить  почтой  в  срок, обеспечивающий  их поступление в Арбитражный  суд  Магаданской  области с  учетом пробега почты не позднее 24 сентября 2014 года.
 
    4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
 
Судья                                                                   В.В. Липин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать