Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А37-1081/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-1081/2010
10 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф» Москаленко О.Ю. о взыскании солидарно с Киселева Константина Николаевича, Киселева Евгения Константиновича, Замковой Ольги Николаевны 10 740 000 рублей 83 копеек в порядке субсидиарной ответственности
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЫНОК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф» несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «РЫНОК» (далее также – ООО «РЫНОК») обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 11.06.2010 о признании общества с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф» (ОГРН 1024900625584, ИНН 4901005347) (далее – должник, а также ООО «Омахтонский шельф») несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 19.05.2011 по настоящему делу ООО «Омахтонский шельф» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Магаданской области от 17.06.2011 конкурсным управляющим назначен Попов Александр Степанович, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
Сведения о признании ООО «Омахтонский шельф» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы 04.06.2011 в газете «Коммерсантъ» №100.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 07.03.2012 арбитражный управляющий Попов А.С. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Омахтонский шельф».
Определением от 28.05.2012 конкурсным управляющим ООО «Омахтонский шельф» с 25.05.2012 утверждён Москаленко Олег Юрьевич, член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось, определением от 01.08.2014 судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего было назначено на 28.08.2014 на 10 час. 00 мин. В судебном заседании объявлен перерыв по ходатайству конкурсного управляющего должника.
28 августа 2014 конкурсный управляющий должника Москаленко О.Ю. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с Киселева К.Н., Киселева Е.К., Замковой О.Н. солидарно 10 740 000 рублей 83 копеек в порядке субсидиарной ответственности. Кроме того, конкурсный управляющий должника обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств, а также с ходатайством об участии в судебных заседаниях путем использования видеоконференц-связи.
Между тем, заявление от 27.01.2013 б/н не соответствовало требованиям АПК РФ, что явилось причиной для оставления заявления без движения с установлением срока представления доказательств, подтверждающих устранение допущенных нарушений до 24.09.2014.
04.09.2014 от конкурсного управляющего ООО «Омахтонский шельф» во исполнение требований определения суда от 02.09.2014 с сопроводительным письмом от 03.09.2014 б/н поступила копия справки АКБ «Надежный банк» (ОАО).
В соответствии с статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из положений части 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство и представленные заявителем документы, подтверждающие отсутствие денежных средств, суд пришел к выводу о возможности предоставления заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство заявителя об участии в судебных заседаниях с помощью системы видеоконференц-связи суд пришел к выводу о его отклонении, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 1531АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участникиарбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Как следует из части 1 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве должен быть указан суд при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Конкурсный управляющий должника Москаленко О.Ю заявил ходатайство об участии в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего заявления с помощью систем видеоконференц-связи при содействии пятого арбитражного апелляционного суда или арбитражного суда Приморского края.
Определением от 02.09.2014 заявителю предлагалось письменно уточнить конкретный суд, при содействии которого заявитель ходатайствует об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи.
Между тем, представив в суд документы, подтверждающие устранение допущенных при обращении с заявлением от 27.01.2013 б/н нарушений, конкурсный управляющий должника Москаленко О.Ю. не уточнил при содействии какого из двух указанных им судов он ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 102, 159, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьей 333.41 НК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить заявителю – конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф» Москаленко О.Ю. отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 76 700 рублей 00 копеек до рассмотрения спора по существу.
2. Принять заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омахтонский шельф» Москаленко О.Ю. от 27.01.2013 б/н к производству.
3. Назначить рассмотрение заявления в заседании Арбитражного суда Магаданской области на 06.10.2014 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62.
4. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего «Омахтонский шельф» Москаленко О.Ю. об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи.
5. В порядке подготовки к судебному заседанию лицам, участвующим в деле, представить:
Конкурсному управляющему должника – представить подлинные документы, приложенные к заявлению на обозрение; другие доказательства, подтверждающие заявленные требования.
Ответчикам – письменное мнение относительно заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности.
4. Согласно статьям 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока, представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную частью 1 статьи 119 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание (либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие представителя).
Лицам, участвующим в деле обеспечить представление истребованных судом документов в срок до 03.10.2014.
Документы так же можно представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу – www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда - www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».
С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
Судья В.В. Липин
