Решение от 13 августа 2014 года №А37-1078/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-1078/2014
 
    13 августа 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2014 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 13 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Посёлок Усть-Омчуг» (ОГРН 1054900270776, ИНН 4906060133, место нахождения: 686053, Магаданская область, пос. Усть-Омчуг, ул. Победы, д. 45)
 
    о взыскании 4 528 337 рублей 89 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца  - Е.В. Серов, заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 26 мая 2014 г. № 50;
 
    от ответчика – не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Посёлок Усть-Омчуг» (далее – ответчик, Предприятие), о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 20 февраля 2012 г. № 21э2894/30/13 за период с 01 февраля 2014 г. по 31 мая 2014 г. в размере 4 528 337 рублей 89 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на электроснабжение от 20 февраля 2012 г. № 21э2894/30/13, а также на представленные доказательства.
 
    В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о назначении дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 11 июля 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда от 20 июня 2014 г., от 10 июля 2014 г. не выполнил в полном объёме, какие-либо документы, а также ходатайства, в том числе об объявлении в заседании перерыва, в материалы дела не представил. При этом, извещён в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от 14 июля 2014 г. № 21181.
 
    Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Сообщил, что цена иска не изменилась, сумма долга за указанный в иске период осталась прежней, от ответчика какие-либо денежные средства в счёт уменьшения суммы задолженности на момент проведения судебного заседания истцу не поступали.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация), и ответчиком (Абонент), заключён договор на электроснабжение от 20 февраля 2012 г. № 21э2894/30/13 с приложениями к нему (л.д.10-50).
 
    Согласно условиям указанного договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию через присоединённую сеть в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, а Абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункты 1.1, 2.1.1 договора).
 
    Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1 с 01 февраля 2012 г. по 31 декабря 2012 г. включительно. Договор считается продлённым на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении)  или о заключении нового договора.
 
    В период с 01 февраля 2014 г. по 31 мая 2014 г. истец через присоединённую сеть производил отпуск электроэнергии на объекты ответчика, ответчик получал её, но соответствующие платежи в полном объёме не производил. Долг составил 4 528 337 рублей 89 копеек, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547, 548 ГК РФ и условиями договора на электроснабжение от 20 февраля 2012 г. № 21э2894/30/13.
 
    Согласно статье 539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Ответчик является потребителем электроэнергии через установки, непосредственно присоединённые к сетям  истца (энергоснабжающей организации).
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учёт отпущенной и потреблённой в спорный период электрической энергии осуществлялся расчётными приборами, указанными в Приложении № 2 к договору (пункт 4.1 договора) (л.д. 33-36, 51-54).
 
    В пункте 5.3 договора сторонами установлен порядок расчётов за электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потреблённую абонентом.
 
    На количество отпущенной электроэнергии, её стоимость истцом были оформлены счета-фактуры на общую сумму 11 593 661 рубль 88 копеек (л.д. 57-58, 61-62, 65-66, 69-70), в том числе:
 
    - от 26 февраля 2014 г. № 3/21-375 на сумму 2 976 574 рубля 40 копеек,
 
    - от 27 марта 2014 г. № 3/21-604 на сумму 3 422 028 рублей 64 копейки,
 
    - от 28 апреля 2014 г. № 3/21-816 на сумму 2 839 092 рубля 44 копейки,
 
    - от 27 мая 2014 г. № 3/21-1025 на сумму 2 355 966 рублей 40 копеек.
 
    Стоимость электрической энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 09 декабря 2013 г. № 50-2/э (л.д. 87-89).
 
    Ответчик полученную электроэнергию за спорный период оплатил частично всего на сумму 7 065 323 рубля 99 копеек, в том числе по актам приема-передачи векселей от 10 февраля 2014 г.  – 500 000 рублей 00 копеек, от 11 февраля 2014 г. – 500 000 рублей 00 копеек, от 05 марта 2014 г. – 500 000 рублей 00 копеек, от 06 марта 2014 г. – 500 000 рублей 00 копеек, от 10 марта 2014 г. – 200 000 рублей 00 копеек, от 10 марта 2014 г. – 500 000 рублей 00 копеек, от 12 марта 2014 г. – 500 000 рублей 00 копеек, от 12 мая 2014 г.  – 500 000 рублей 00 копеек, от 13 мая 2014 г. – 500 000 рублей 00 копеек,  платёжными поручениями от 25 февраля 2014 г. № 201 – 1 000 000 рублей 00 копеек, от 04 марта 2014 г. № 251 – 100 000 рублей 00 копеек, от 05 марта 2014 г. № 252 – 450 000 рублей 00 копеек, от 05 марта 2014 г. № 253 – 1 310 323 рублей 99 копеек (с учётом пояснений истца от 04 августа 2014 г. без номера, по приходному кассовому ордеру от 27 марта 2014 г. № 21010222 – 5000 рублей 00 копеек (л.д. 75-86, 126-127).
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за отпущенную электроэнергию за период с 01 февраля 2014 г. по 31 мая 2014 г. составляет 4 528 337 рублей 89 копеек (11 593 661 рубль 88 копеек - 7 065 323 рубля 99 копеек).
 
    Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, подписанными между сторонами актами выполненных работ, расчётом начислений, другими доказательствами, представленными в дело.
 
    Объём поставленной электроэнергии за указанный период на указанную в иске сумму ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и сумма задолженности за указанный период.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01 февраля 2014 г. по 31 мая 2014 г. электроэнергии выполнил не в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду ни доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.
 
    При таком положении, суд находит требования истца о взыскании стоимости поставленной электроэнергии обоснованными и доказанными, а сумму основного долга в размере 4 528 337 рублей 89 копеекподлежащей взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    По настоящему делу от заявленной суммы иска  (4 528 337 рублей 89 копеек)  согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 45 641 рубля 69 копеек.
 
    Истцом при подаче иска указанная сумма госпошлины уплачена платёжным  поручением от 06 июня 2014 г. № 7692 (л.д. 8). 
 
    В связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы по госпошлине в размере               45 641 рубля 69 копеек, понесённые истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 13 августа 2014 г.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Посёлок Усть-Омчуг» (ОГРН 1054900270776, ИНН 4906060133), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), сумму задолженности в размере 4 528 337 рублей 89 копеек, сумму госпошлины в размере                         45 641 рубля 69 копеек, всего – 4 573 979 рублей 58 копеек, о чём выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.В. Сторчак