Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А37-1062/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-1062/2014
18 августа 2014 года
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алтайкотлоснаб» (ОГРН 1112204001414, ИНН 2204053910, место нахождения: 659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Машиностроителей, д. 17, кв. 44)
к администрации муниципального образования «поселок Сеймчан»
о взыскании 196 960 рублей 78 копеек
и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алтайкотлоснаб» (далее – ООО «ПКФ «Алтайкотлоснаб»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «поселок Сеймчан», о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 28.08.2013 № 0347300029113000012 в размере 183 865 рублей 00 копеек, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в размере 13 095 рублей 78 копеек, а всего – 196 960 рублей 78 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия муниципального контракта от 28.08.2013 № 0347300029113000012.
Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных частями 1, 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 4, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, определением от 16.06.2014 Арбитражный суд Магаданской области в соответствии со статьей 128 АПК РФ оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до 09.07.2014 устранить допущенные нарушения.
Копия определения от 16.06.2014 получена представителем истца 02.07.2014, что подтверждается почтовым уведомление от 17.06.2014 № 21036.
Учитывая, что определение суда от 16.06.2014 об оставлении искового заявления без движения истец получил только 02.07.2014 в связи с отдаленностью места нахождения, а также учитывая большой объем затребованных документов, суд определением от 16.07.2014, продлил срок оставления искового заявления без движения до 11.08.2014, предложив истцу выполнить требования определения суда от 16.06.2014, а именно представить в Арбитражный суд Магаданской областидокументы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, в том числе:
- документы, подтверждающие полномочия директора ООО «ПКФ «Алтайкотлоснаб» Дорофеева А.А на дату подписания искового заявления от 28.05.2014 (устав, решение учредителей общества, приказ, другое);
- доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовую квитанцию или почтовое уведомление);
- представить документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение общества:
· подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
· подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам по состоянию на дату обращения с иском в суд;
- свидетельство о государственной регистрации ООО «ПКФ «Алтайкотлоснаб» в качестве юридического лица;
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика либо иные документы, подтверждающие указанные сведения, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Согласно сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Почты России www.russianpost.ru, определение суда от 16.07.2014, направленное истцу, возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения.
Поскольку истцом до настоящего времени не выполнены требования определений суда от 16.06.2014 и от 16.07.2014, исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из части 2 статьи 129 АПК РФ, о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения искового заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Поскольку истец при подаче искового заявления не уплачивал госпошлину, вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета судом не разрешается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алтайкотлоснаб» (ОГРН 1112204001414, ИНН 2204053910) и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 35 л.
Судья Е.А. Астахова
