Решение от 11 августа 2014 года №А37-1056/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-1056/2014
 
    11 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению                                        открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (ОГРН 1084910003892, ИНН 4909100835, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 43, корп. 2)
 
    о взыскании 113 848 рублей 42 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (далее – ответчик, Общество), о взыскании суммы задолженности по оплате теплоэнергии, потреблённой ответчиком по договору на теплоснабжение от 11 июня 2009 г. № 24т4406/30/01 в период с за период с 01 февраля 2014 г. по 30  апреля 2014 г. в размере 97 727 рублей 44 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на теплоснабжение от 11 июня 2009 г. № 24т4406/30/01, а также на представленные доказательства
 
    Определением суда от 16 июня 2014 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    В срок до 08 июля 2014 г. лицам, участвующим в деле, было предложено представить дополнительные документы, перечисленные в пункте 4 резолютивной части определения суда, а пунктом 5 резолютивной части определения Арбитражный суд Магаданской области суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 29 июля 2014 г. представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (л.д. 1-2).
 
    Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.
 
    Текст определения от 16 июня 2014 г. был размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17 июня 2014 г.
 
    Копии указанного определения от 16 июня 2014 г. о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу с рассмотрением его в порядке упрощённого производства были направлены лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении 17 июня 2014 г. и получены ими, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями от 17 июня 2014 г. № 21061, № 21062 (л.д. 72, 73).
 
    07 июля 2014 г. и 08 июля 2014 г. от истца, Магаданэнерго, в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе запрошенные определением суда от 16 июня 2014 г., а также ходатайство от 07 июля 2014 г. без номера об увеличении суммы иска до 113 848 рублей 42 копеек. В обоснование данного ходатайства истец сослался на ошибку, допущенную при подготовке расчёта суммы иска.
 
    Определением от 23 июля 2014 г.  ходатайство истца от 07 июля 2014 г. без номера об увеличении суммы иска, с учётом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 20 постановления от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», было удовлетворено судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.
 
    От ответчика к установленному судом сроку запрошенные определением от 16 июня 2014 г. письменный отзыв по существу иска и документы не поступили.
 
    В соответствии с требованиями части 4 статьи 228 АПК РФ, пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» все документы, поступившие от истца, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.
 
    Исследовав представленные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор на теплоснабжение от 11 июня 2009 г.                                 № 24т4406/30/01 с приложениями (л.д. 11-23) и с дополнительными соглашениями  к нему (л.д. 24-30) (далее – договор).
 
    Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть транспортирующего предприятия на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
 
    Теплопотребляющие объекты ответчика, подключённые к сетям, согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора срок его действия установлен с 16 января                         2009 г. по 31 декабря 2009 г. включительно. При этом, договор считается ежегодно пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
 
    На основании договора в период 01 февраля 2014 г. по 30  апреля 2014 г.  включительно истец осуществлял подачу теплоэнергии в горячей воде через присоединённую сеть на объекты ответчика, на общую сумму 113 848 рублей 42 копейки (с учётом принятого судом уточнения).
 
    Оплата поставленной Магаданэнерго за указанный в иске период теплоэнергии ответчиком произведена не была, что послужило основанием для направления настоящего иска в суд.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547, 548 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта.
 
    Количество потреблённой ответчиком теплоэнергии подтверждено представленными в материалы дела расчётом по объектам, согласованным сторонами в вышеназванном договоре (л.д. 7-10), счетами-фактурами (л.д. 31-33, 36), ведомостями начисления платежей (л.д. 34-35) и другими доказательствами.
 
    Ответчик является потребителем теплоэнергии через установки, непосредственно присоединённые к сетям истца (энергоснабжающей организации).
 
    В пунктах 6.5.1 – 6.5.4 договора стороны согласовали следующий порядок расчётов за пользование тепловой энергией:
 
    Абонент самостоятельно, платёжным поручением или наличными денежными средствами, в срок до 15 числа текущего месяца производит оплату 50% стоимости  договорного объёма поставки тепловой энергии, установленного Приложением № 2 к договору на данный календарный месяц;
 
    Окончательный расчёт: в срок до 5 числа месяца следующего за месяцем в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (расчётным месяцем), энергоснабжающая организация оформляет счёт-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии, потреблённой за данный расчётный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учётом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счёт-фактуру абоненту, который обязан оплатить её до 10 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.
 
    Расчёты за тепловую энергию, потреблённую абонентом по договору, производятся по тарифам, установленным Приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области, за подпиточную воду – по тарифам, установленным приказом энергоснабжающей организации. Изменение тарифов в период действия договора не требует переоформления договора или внесения в него изменений. Величина тарифов доводится до абонента специальным сообщением в средствах массовой информации и подлежит применению при расчётах с абонентом с даты, установленной Приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области (пункты 6.1, 6.2 договора).
 
    Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 20 декабря 2013 г. № 45-4/э (л.д. 46-48).
 
    На количество отпущенной теплоэнергии, её стоимость, стоимость горячей воды истцом оформлялись счета-фактуры (л.д. 31-33), которые являлись основанием для оплаты.
 
    Представленный истцом расчёт суммы долга за принятое Обществом количество тепловой энергии учитывает технические характеристики объектов, действующие тарифы. Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе договором, расчётами тепловой энергии за указанный в иске период, счетами – фактурами, другими доказательствами, представленными в дело.
 
    Объём поставленной теплоэнергии за указанный период ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и сумма задолженности.
 
    Ответчик оплату теплоэнергии, поставленной в период с 01 февраля 2014 г. по 30 апреля 2014 г. не произвёл. Сумма долга (с учётом принятого судом уточнения) составила 113 848 рублей 42 копейки.
 
    На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Однако в нарушение положений статей 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной тепловой энергии за спорный период не выполнил.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду ни доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.
 
    При таком положении, суд находит требования истца о взыскании стоимости поставленной теплоэнерии обоснованными и доказанными, а сумму основного долга в размере 113 848  рублей  копеек подлежащей взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    По настоящему делу от суммы исковых требований 113 848 рублей 42 копеек (с учётом принятого судом увеличения) согласно положениям пункта 6 статьи 52, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 4415 рублей 00 копеек.
 
    Истцом при подаче иска была  уплачена госпошлина размере 3909 рублей 10 копеек платёжным поручением от 29 мая 2014 г. № 7309 (л.д. 8), помимо этого, в связи с увеличением суммы исковых требований, судом по ходатайству истца был произведён зачёт государственной пошлины в размере 607 рублей 59 копеек согласно справке Арбитражного суда Магаданской областиот 03 июня 2014 г. № А37-533/2014 (определение от 23 июля 2014 г. л.д. 134-135).
 
    В связи с изложенным, сумма госпошлины в размере 101 рубля 69 копеек (3909,10 + 607,59 – 4415,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная сумма госпошлины.
 
    В связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы по госпошлине в размере 4415 рублей 00 копеек, понесённые истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя. В соответствии с пунктом 19 вышеназванного постановления, если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объёме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (ОГРН 1084910003892, ИНН 4909100835), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), сумму задолженности в размере 113 848 рублей 42 копеек, сумму госпошлины в размере                         4415 рублей 00 копеек, всего – 118 263 рубля 42 копеек.
 
    2. Возвратить истцу, открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 101 рубля 69 копеек, о чём выдать истцу справку после истечения срока на обжалование настоящего решения.
 
    3. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.В. Сторчак