Решение от 03 сентября 2014 года №А37-1042/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                                                  Дело № А37-1042/2014
 
    03 сентября 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014  г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 03 сентября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
 
    к индивидуальному предпринимателю Курмачеву Роману Михайловичу (ОГРНИП 305491034700012, ИНН 490907910747)
 
    о взыскании 34 778 рублей 38 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Е.В. Серов, заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 26 мая 2014 г. № 50;
 
    от ответчика – не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Курмачеву Роману Михайловичу (далее – ответчик, Предприниматель), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01 февраля 2014 г. по 30 апреля 2014 г. в размере 34 778 рублей 38 копеек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на представленные доказательства.
 
    Определением суда от 06 июня 2014 г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определением суда от 08 июля 2014 г. суд, придя к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 01 июля 2014 г. и дополнении к нему от 04 июля 2014 г. без номеров (л.д. 9-13 т. 2). Ответчик считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 36/20, кв. 23, было приобретено ответчиком как физическим лицом; недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Магадан, ул. Парковая, д. 10/10, приобретено в совместную собственность. Ответчик также полагает, что истцом неправильно произведены расчёты оплаты полученной теплоэнергии.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Какие-либо ходатайства от ответчика, в том числе об объявлении в заседании перерыва, в материалы дела не поступили.
 
    Копии определений суда от 04 августа 2014 г., направленные ответчику по адресам его места нахождения, указанным в иске (л.д. 3-5 т.1), в договоре на теплоснабжение от 08 августа 2013 г. № 24т4741/30/01 (л.д. 17-28 т.1), выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13 мая 2014 г. № 21342 (л.д. 84-88 т.1), информации отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области по состоянию на 18 июня 2014 г. (л.д. 130 т. 1), возвращены в материалы дела с отметкой органа почтовой связи: «Истёк срок хранения», «иные обстоятельства», в связи с чем ответчик в силу положений статьи 123 АПК РФ считается извещённым о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 05 августа 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
    При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, а также возражениях на отзыв ответчика от 28 июля 2014 г. № 20/3-04-2771 (л.д. 31-33 т. 2). В устных пояснениях сообщил, что квартира № 23 в доме 36/20 по проспекту Карла Маркса в городе Магадане, в соответствии с постановлением мэра города Магадана от 07 сентября 2009 г. № 2513, является нежилым помещением. Факт того, что вышеуказанный объект является нежилым помещением, подтверждается заявкой от 16 февраля 2012 г. без номера (л.д. 12 т. 1), предварительным договором от 20 февраля 2012 г. № 4741/2141 (л.д. 13-14 т. 1). Относительно нежилого помещения расположенного в доме 10/10 по ул. Парковая в городе Магадане сообщил, что требования к ответчику предъявляются в половинном размере, поскольку он является собственником ? доли данного помещения, что видно из расчётов начислений (л.д. 137-148 т. 1).
 
    Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период являлся собственником:
 
    - жилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, 36/20, кв.23, площадью 105 кв. м., разрешённого к  переводу из жилого в нежилое с перепланировкой и переустройством постановлением мэрии г. Магадана от 07 сентября 2009 г. № 2513 (л.д. 47-48 т. 2). Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03 февраля 2014 г. № 90-267518 (л.д. 44 т. 1);
 
    - ? доли нежилого помещения (магазин-офис), расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Парковая, 10/10, площадью 49,2 кв. м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04 февраля 2014 г. № 90-276283 (л.д. 45 т. 1).
 
    В соответствии с пунктом 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, вступивших в силу с 01 сентября 2012 г. (далее – Правила от 06 мая 2011 г.), собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.
 
    На основании заявки ответчика от 16 февраля 2012 г. без номера (л.д. 12 т. 1) между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключён предварительный договор на теплоснабжение от 20 февраля 2012 г. № 4741/2141 (л.д. 12-14 т. 1).
 
    Направленные ответчику проекты договора на теплоснабжение от 08 августа 2013 г. № 24т4741/30/01, от 12 ноября 2013 г. № 24т4741/30/01 ответчиком не возвращены и не подписаны (л.д. 17-28, 30-41 т. 1).
 
    В период с 01 февраля 2014 г. по 30 апреля 2014 г. истец отпускал на объекты ответчика тепловую энергию. Ответчик тепловую энергию получал, но оплату не производил.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признаётся совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объёме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для её акцепта срок.
 
    В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    На основании части 2 пункта 6, пункта 7 Правил от 06 мая 2011 г. договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
 
    Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
 
    Таким образом, следует признать, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 ГК РФ и условиями предварительного договора на теплоснабжение.
 
    Указанные обстоятельства были установлены также решением Арбитражного суда Магаданской области от 19 мая 2014 г. по делу № А37-638/2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г. № 06АП-3440/2014 (л.д. 34-46 т. 2).
 
    На основании статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В период с 01 февраля 2014 г. по 30 апреля 2014 г. истец поставил на объекты ответчика, расположенные по адресам: г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 36/20, кв. 23 и ул. Парковая, д. 10/10, теплоэнергию (отопление и горячее водоснабжение) и выставил счета-фактуры на её оплату на общую сумму 34 778 рублей 38 копеек, которые до настоящего времени не оплачены (л.д. 53-55 т.1).
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пунктов 36-38, 40 Правил от 06 мая 2011 г. расчёт размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.
 
    Расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 
    Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
 
    Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за её потребление на общедомовые нужды.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 г. № 857) признано утратившим силу со дня вступления в силу Правил от 06 мая 2011 г. постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», за исключением:
 
    - пунктов 15-28 Правил, утверждённых настоящим постановлением (в части, касающейся порядка расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению);
 
    - пунктов 1-4 приложения № 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению).
 
    Указанные пункты утрачивают силу с 01 января 2015 г.
 
    Правила от 06 мая 2011 г. вступили в силу с 01 сентября 2012 г.
 
    В соответствии с подпунктом «г» пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 (действующим до 01 января 2015 г.), при отсутствии индивидуальных приборов учёта  тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объёмов потреблённых коммунальных ресурсов, которые определяются для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 2 и подпунктом 2 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приложения № 2 к указанным Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учёта размер платы за коммунальные услуги определяется в следующем порядке:
 
    размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле:
 
    ,  где:
 
    - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
 
    - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м);
 
    - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
 
    Как следует из представленных истцом в материалы дела расчётов по отоплению, расчёты содержат сведения за февраль, март, апрель 2014 г. раздельно по каждому из объектов ответчика, расположенных по адресам: г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 36/20, кв. 23 и ул. Парковая, д. 10/10. При расчёте истцом применена норма, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 (л.д. 47-52, 137-148 т. 1).
 
    Согласно пунктам 22-23 Правил горячего водоснабжения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 642 объём полученной горячей воды определяется исходя из объёмов потреблённых воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учёта) за определённый период времени. За расчётный период для оплаты абонентами принимается 1 календарный месяц. Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потреблённых за расчётный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. При отсутствии средств измерений (приборов учёта) объём потребленной горячей воды определяется расчётным методом исходя из объёмов потреблённых воды и тепловой энергии в составе горячей воды, определяемых в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения.
 
    Установка приборов учёта потреблённой горячей воды и обеспечение её учёта в соответствии с пунктом 28 вышеназванных Правил являются обязанностями абонента.
 
    Расчёты за поставленную тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 20 декабря 2013 г. № 45-4/э (л.д.149-151, т.1).
 
    Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе предварительным договором, счетами-фактурами, расчётами, другими доказательствами, представленными в дело.
 
    Арбитражный суд, проверив расчёты начислений, представленные истцом в подтверждение своих требований,  находит их обоснованными.
 
    Таким образом, за потреблённую ответчиком в заявленный период теплоэнергию задолженность составила 34 778 рублей 38 копеек.
 
    Доводы ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению, так как недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 36/20, кв. 23, было приобретено им как физическим лицом, подлежат отклонению судом, поскольку указанное помещение используется не для проживания, а в предпринимательской деятельности.
 
    При таком положении суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованными и доказанными, а сумму основного долга в размере 34 778 рублей 38 копеек подлежащей взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    По настоящему делу от суммы иска 34 778 рублей 38 копеек в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подлежала уплате госпошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    При подаче иска истец по платёжному поручению от 28 мая 2014 г. № 7249 (л.д. 10 т. 1) указанную сумму госпошлины уплатил.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме госпошлина в размере 2000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 03 сентября 2014 г.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Курмачева Романа Михайловича (ОГРНИП 305491034700012, ИНН 490907910747), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), сумму задолженности в размере 34 778 рублей 38 копеек, сумму госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, всего – 36 778 рублей 38 копеек, о чём выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.В. Сторчак