Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: А37-1041/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело №А37-1041/2014
28 июля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена - 25.07.2014.
Полный текст решения изготовлен - 28.07.2014.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Карповой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
к индивидуальному предпринимателю Скиба Евгению Витальевичу (ОГРНИП 304491030000162, ИНН 490905082537)
о взыскании 143 214 рублей 81 копейки
при участии представителей:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Скиба Евгению Витальевичу, о взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 143 214 рублей 81 копейки.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что ответчику на объект - магазин «Рыболов», расположенный по адресу: г. Магадан, ул. Якутская, д. 54, в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 была отпущена тепловая энергия на сумму 143 214 рублей 81 копейка. Ответчик тепловую энергию получил, однако оплату не произвел.
Истец не обеспечил явку своего представителя. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением: 685000 76 20582 7.
Ответчик в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, требования определений суда от 10.06.2014, от 02.07.2014 не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу исковых требований.
Копия определения суда от 02.07.2014 с указанием даты, времени и места настоящего судебного заседания, направленная ответчику по адресу места нахождения объекта теплоснабжения (магазин «Рыболов»), получена представителем 08.07.2014 – почтовое уведомление № 685000 76 20581 0.
Истец и ответчик извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 по существу в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 05.10.2012 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен предварительный договор на теплоснабжение №4799/2204 (регистрационный № 4454), в соответствии с которым энергоснабжающая организация подключила объект ответчика - помещение, расположенное по адресу: г. Магадан, ул. Якутская, д. 54 (магазин «Рыболов») к тепловым сетям предприятия (том 1, л.д. 12-13).
Ответчик владеет данным нежилым помещением на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.06.2014 № 90-1527374 (том 2, л.д. 2).
Согласно разделу 3 предварительного договора до момента заключения основного договора о теплоснабжении оплата потребляемой тепловой энергии производится ответчиком на основании данного предварительного договора по приборам учета ответчика, а при отсутствии приборов учета – по расчету энергоснабжающей организации на основании нагрузок путем 100 % авансовых платежей. Платежи за отпускаемую тепловую энергию предъявляются истцом ответчику и оплачиваются ответчиком с 01.02.2012.
По утверждению истца, надлежащим образом оформленный экземпляр договора на теплоснабжение от 19.07.2013 № 24т4799/30/01 ответчиком в адрес истца возвращен не был.
Факт присоединения объекта ответчика (магазин «Рыболов»), расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Якутская, д. 54, к тепловым сетям истца подтверждается предварительным договором на теплоснабжение от 05.10.2012 № 4799/2204 (регистрационный № 4454).
При таких обстоятельствах, ответчик является фактическим потребителем коммунальных услуг в виде тепловой энергии, оказываемых истцом по объекту, расположенному по адресу: г. Магадан, ул. Якутская, д. 54, (магазин «Рыболов»).
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом следует учитывать разъяснение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данное в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14, согласно которому, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В связи с вышеизложенным, отношения сторон по теплоснабжению объекта ответчика (магазин «Рыболов»), расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Якутская, д. 54, должны рассматриваться как договорные.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).
Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 включительно теплоэнергию на сумму 143 214 рублей 81 копейка.
Ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры: от 28.02.2014 № 3/24-03047 на сумму 47 735 рублей 75 копеек (том1, л.д. 31); от 31.03.2014 № 3/24-04724 на сумму 47 737 рублей 64 копейки (том 1, л.д. 32); от 30.04.2014 № 3/24-06317 на сумму 47 741 рубль 42 копейки (том 1, л.д. 33).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 20.12.2013 № 45-2/э на 2014 год (том 1, л.д. 43-45).
Ответчик не оплатил потребленную в указанный период теплоэнергию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Ответчик требования определений суда от 10.06.2014, от 02.07.2014 по настоящему делу не выполнил, какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска не представил.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежит риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленный истцом расчет количества и стоимости фактически принятой потребителем тепловой энергии по объекту ответчика признается судом обоснованным, поскольку произведен с учетом исходных показателей и действующих тарифов.
Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, другими доказательствами, представленными в дело.
Ответчик не представил документов, подтверждающих оплату долга.
На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную теплоэнергию в размере 143 214 рублей 81 копейки за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе, по оплате фактически принятого количества энергии.
При сумме исковых требований 143 214 рублей 81 копейка размер государственной пошлины составляет 5 296 рублей 44 копейки.
Истец при обращении в суд с исковым заявлением, оплатил государственную пошлину в размере 5 296 рублей 44 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28.05.2014 № 7250 (том 1, л.д.10).
Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5 296 рублей 44 копеекотносится на ответчика.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 28.07.2014.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Скиба Евгения Витальевича (ОГРНИП 304491030000162, ИНН 490905082537), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), сумму задолженности в размере 143 214 рублей 81 копейки, государственную пошлину в размере 5 296 рублей 44 копеек, всего – 148 511 рублей 25 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья В.Д. Попова
