Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А37-1038/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1038/2014
30 октября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,
рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 1024900955793, ИНН 4909044901)
к закрытому акционерному обществу «Магаданская золотоперерабатывающая компания» (ОГРН 1024900962734, ИНН 4909068042)
о взыскании 15 506 рублей 45 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – М.С. Рязанцева, доверенность от 09.12.2013 № 5885;
от ответчика – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Магаданская золотоперерабатывающая компания», о взыскании задолженности за поставленную на объект ответчика электроэнергию за период с 19 июля 2013 г. по 22 апреля 2014 г. в размере 15 506 рублей 45 копеек (с учётом принятых определением суда от 30 июля 2014 г. уточнений).
В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.
В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на представленные доказательства.
Явившийся в судебное заседание представитель истца представил письменное ходатайство от 28.10.2014 об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса истцу известны, понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда от 07.10.2014 не выполнил, в том числе не представил отзыв на исковое заявление. О времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный истцом отказ от своих исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, понятны.
Полномочия лица на подписание заявления об отказе от исковых требований судом проверены.
При таких обстоятельствах, отказ истца от исковых требований арбитражным судом принимается.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из суммы иска 15 506 рублей 45 копеек размер госпошлины составляет 2 000 рублей 00 копеек.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину по платежному поручению от 15.05.2014 № 523 на сумму 2 000 рублей 00 копеек.
Как усматривается из материалов дела исковое заявление подано 04 июня 2014 г., принято к производству 11 июня 2014 г. Согласно представленной копии приходного кассового ордера от 28.10.2014 спорная сумма в полном объёме оплачена после подачи искового заявления и принятия его к производству.
Таким образом, на основании абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что исковые требования фактически удовлетворены после принятия искового заявления к производству, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика в полном объеме.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясьстатьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151, статьями 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Магаданская золотоперерабатывающая компания» в пользу открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть» расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек.
4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е. Кудым
