Определение от 16 апреля 2014 года №А37-1024/2013

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А37-1024/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                      Дело № А37-1024/2013 (06АП-591/2014)
 
    16 апреля 2014 г.                                                                            
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи секретарем судебного заседания А.Э. Бондаревой,
 
    в порядке выполнения судебного поручения по определению Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 № АП06-591/2014 по делу № А37-1024/2013по исковому заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» (ОГРН 1024900964439, ИНН 4909039958)
 
    к индивидуальному предпринимателю Наговицыну Сергею Петровичу (ОГРНИП 308500332900035, ИНН 500306057745)
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении права собственности на объекты недвижимого имущества, исключении сведений из ЕГРП об ответчике в отношении спорных объектов
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление  Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Юзифович М.Г – представитель, доверенность от 03.04.2014
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шестой арбитражный апелляционный суд направил в Арбитражный суд Магаданской области определение от 08.04.2014 № 06АП-591/2014 по делу № А37-1024/2013 по исковому заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» к индивидуальному предпринимателю Наговицыну Сергею Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении права собственности на объекты недвижимого имущества, исключении сведений из ЕГРП об ответчике в отношении спорных объектов.
 
    В резолютивной части указанного определения Шестой арбитражный апелляционный суд поручил Арбитражному суду Магаданской области организацию видеоконференц-связи в целях участия закрытого акционерного общества «Дальстальсервис» в судебном заседании, проведение которого назначено на 15.04.2014 на 14 часов 00 минут (время хабаровское) в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45.
 
    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 09.04.2014 выполнение судебного поручения Шестого арбитражного апелляционного суда по определению от 08.04.2014 № 06АП-591/2014 назначено на 15.04.2014 в 15 часов 00 минут (время магаданское).
 
    В Арбитражном суде Магаданской области ведение протокола судебного заседания произведено с использованием средств видеозаписи.
 
    В судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Дальстальсервис».
 
    Арбитражный суд Магаданской области установил личность явившегося  лица, истребовал документы, удостоверяющие полномочия, проверил его полномочия, выяснил вопрос о возможности его участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом,судебное поручение по определению Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 № 06АП-591/2014 по делу № А37-1024/2013исполнено и все материалы, собранные при выполнении судебного поручения, подлежат направлению в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
    Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Считать судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда, изложенное в определении от 08.04.2014 № 06АП-591/2014, по организации видеоконференц-связи в целях участия представителя закрытого акционерного общества «Дальстальсервис»в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного судапо делу № А37-1024/2013 выполненным.
 
    2.      Направить настоящее определение о выполнении судебного поручения по определению от 08.04.2014 № 06АП-591/2014 со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                          Е.А. Астахова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать