Определение от 29 июля 2014 года №А37-1013/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
 
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Магадан                                                                                              Дело № А37-1013/2014
 
    29 июля 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 июля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2)
 
    о взыскании 662 631 рубля 43 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика – не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», о взыскании задолженности по оплате за потребленную теплоэнергию по договору на теплоснабжение от 01 июля 2011 г. № 10т1706/30/01 за период с 01 апреля 2014 г.  по 30 апреля 2014 г. в размере 662 631 рубля 43 копеек.
 
    В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 01 июля 2011 г. № 10т1706/30/01, а также на представленные доказательства.
 
    Определением от 01 июля 2014 г. Арбитражный суд Магаданской области продлил подготовку по делу, назначив его к разбирательству в предварительном судебном заседании на 29 июля 2014 г. в 10 час. 30 мин.
 
    В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о продлении подготовки по делу, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 02 июля 2014 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, представил в материалы дела дополнительные документы, а также письменный отзыв от 01 июля 2014 № 07-15/100юр, согласно которому, просит суд, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в связи с оплатой суммы задолженности за потреблённую теплоэнергию, составляющую цену иска, что подтверждается платёжным поручением от 25 июня 2014 г. № 10000559.
 
    Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, представил в материалы дела дополнительные документы, а также ходатайства от 01 июля 2014 г. без номера о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об отказе от исковых требований. В обоснование заявленного ходатайства об отказе от иска истец сослался на статью 49 АПК РФ и указал, что ответчик в добровольном порядке произвёл оплату суммы задолженности, в подтверждение чего приложил к ходатайству копию платёжного поручения от 25 июня 2014 г. № 10000559 на сумму 662 631 рубль 43 копейки. В связи с изложенным истец просил суд прекратить производство по настоящему делу. Кроме того, в представленном ходатайстве истцом указано, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, истцу известны.
 
    От ответчика письменного мнения относительно заявленного истцом ходатайства об отказе от иска, на дату заседания в суд не поступило.
 
    Вопрос о принятии заявленного истцом отказа от иска и прекращении производства по делу рассмотрен в соответствии с требованиями статей 123, 136, 159 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей сторон.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд полагает, что отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
 
    Как разъяснено в пункте 22 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьёй 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чём выносится определение.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска полностью либо в его части. При этом, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Из заявления об отказе от исковых требований следует, что отказ от иска мотивирован удовлетворением ответчиком требований истца.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.
 
    Полномочия представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» А.А. Почепня на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью от 26 декабря 2013 г. № 212, подписанной генеральным директором В.Э. Милотворским (копия представлена в суд 02 июля 2014 г. с ходатайством об отказе от исковых требований), и проверены судом.
 
    При этом суд считает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, на последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятием этого отказа арбитражным судом, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которыми не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    При таких обстоятельствах, отказ истца от иска принимается арбитражным судом.
 
    Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    При заявленной сумме иска 662 631 рубль 43 копейки размер государственной пошлины в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 16 252 рубля 63 копейки.
 
    Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в указанном размере, что подтверждается платёжным поручением от 21 мая 2014 г. № 6717 на сумму 16 252 рубля 63 копейки (л.д. 8).
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Как следует из представленных истцом доказательств, добровольное удовлетворение ответчиком требований истца в части взыскания суммы долга состоялось 25 июня 2014 г. (платёжное поручение от 25 июня 2014 г. № 559), то есть после обращения истца в суд (28 мая 2014 г.) и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (30 мая 2014 г.), в связи с чем государственная пошлина в размере 16 252 рублей 63 копеек на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 29 июля 2014 г.
 
    Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), от иска.
 
    2. Производство по настоящему делу прекратить.
 
    3. Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), сумму госпошлины в размере 16 252 рублей 63 копеек, о чём выдать истцу исполнительный лист после истечения срока на обжалование настоящего определения.
 
    4. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
 
 
Судья                                                                                       Н.В. Сторчак