Решение от 18 марта 2014 года №А37-101/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магадан                                                                         Дело № А37-101/2014
 
    18 марта 2014 г.
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 1094910001581, ИНН 4901008242)
 
    к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» муниципального образования «Ольский район» (ОГРН 1024900625980, ИНН 4901006301)
 
    о взыскании 174 180 рублей 72 копеек
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее – истец, МУП «ОЭТС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» муниципального образования «Ольский район» (далее – ответчик, МКОУ ДОД ДЮСШ), о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) от 09.01.2013 № М-9 за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 в размере 173 353 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2013 по 21.01.2014 в размере 826 рублей 84 копеек, а всего – 174 180 рублей 72 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307-310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия муниципального контракта от 09.01.2013 № М-9.
 
    Определением от 30.01.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Текст определения от 30.01.2014 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.01.2014.
 
    Истец и ответчик копии определения суда от 30.01.2014 получили, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 31.01.2014 №№ 22188-22189.
 
    10.02.2014, 20.02.2014 от истца поступили затребованные судом документы, а также ходатайство от 20.02.2014 об уменьшении суммы иска до 826 рублей 84 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    10.02.2014 от ответчика поступили отзыв на иск от 05.02.2014 № 33, в котором учреждение признало исковые требования, ходатайство от 05.02.2014 № 32 об уменьшении размера госпошлины, согласие на переход из предварительного заседания к судебному заседанию от 05.02.2014 № 34, а также копии учредительных документов.
 
    Представленные истцом и ответчиком документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя истца от 20.02.2014 об уменьшении суммы иска до 826 рублей 84 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворил его на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между МУП «ОЭТС» (энергоснабжающая организация) и МКОУ ДОД ДЮСШ (абонент) заключен муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии: (отопление и горячее водоснабжение) № М-9 (далее – контракт, л.д. 18-25).
 
    Согласно условиям указанного контракта энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным абоненту планом теплопотребления в период с 01.01.2013 по 31.12.2013, а абонент обязуется оплачивать принятую теплоэнергию и теплоноситель по установленным нормативам потребления в соответствии с климатическими параметрами отопительных периодов (сезонов) по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха с учетом НДС, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии (пункты 1.1, 2.1 контракта).
 
    В период с ноября по декабрь 2013 года истец через присоединенную сеть производил отпуск тепловой энергии в горячей воде на следующие объекты ответчика – гараж (п. Ола, ул. Рабочая, д. 6), спортзал (п. Ола, ул. Рабочая, д. 8а) (л.д. 23-24).
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547, 548 ГК РФ, условиями контракта.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учет отпускаемой тепловой энергии абоненту производится по приборам учета, установленным на границе раздела, в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 2.2 контракта).
 
    По объекту спортзал (ул. Рабочая, д. 8а) количество тепловой энергии определялось истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии (л.д. 26-28, 31-33), по объекту гараж (ул. Рабочая, д. 6) - расчетным путем в соответствии с пунктом 2.8 контракта.
 
    Стоимость тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 21.11.2012 № 62-3/э, от 19.12.2012 № 2-ЖКК/83 (л.д. 39-40).
 
    За период с ноября по декабрь 2013 г. истец поставил на объекты ответчика теплоэнергию и выставил счета-фактуры от 30.11.2013 № 1782, от 31.12.2013 № 1953 на общую сумму 173 353рубля 88 копеек (л.д. 34-37). Ответчик указанные счета-фактуры своевременно получил, возражений в отношении количества и стоимости полученной теплоэнергии не заявил.
 
    Ответчиком полученная теплоэнергия оплачена после принятия искового заявления к производству полностью в размере 173 353рублей 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 18.02.2014 № 828, № 830.
 
    В связи с оплатой основного долга в размере 173 353 рублей 88 копеек истец уменьшил сумму иска до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826 рублей 84 копеек. Уменьшение исковых требований судом принято.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2013 по 21.01.2014 в размере 826 рублей 84 копеек, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 6.4 контракта оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с условиями контракта, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры, доставляемой энергоснабжающей организацией, через представителя абонента.
 
    Согласно пункту 7.2 контракта при непоступлении от абонента средств за потребленную тепловую энергию в сроки, оговоренные в пункте 6.2 контракта, абонент уплачивает энергоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Начало периода просрочки по денежному обязательству было определено истцом в соответствии с условиями контракта – с 16 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012, то есть как на день предъявления иска в суд, так и на дату принятия настоящего решения, действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, что также соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, расчет взыскиваемых с ответчика процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2013 по 21.01.2014 в размере 826 рублей 84 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С первоначально заявленной суммы иска 174 180 рублей 72 копейки подлежала уплате госпошлина в размере 6 225 рублей 42 копеек.
 
    При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству представителя истца произвел зачет подлежащей возврату истцу из федерального бюджета госпошлины в размере 7 047 рублей 67 копеек в счет суммы госпошлины по настоящему делу.
 
    Таким образом, излишне зачтенная госпошлина в размере 822 рублей 25 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Далее, истец в процессе производства по делу уменьшил сумму иска до 826 рублей 84 копеек, уменьшение судом принято. Госпошлина с суммы 826 рублей 84 копейки составляет 2 000 рублей 00 копеек (минимальный размер) и относится на ответчика в связи с удовлетворением иска. Госпошлина с уменьшенной суммы – 173 353 рубля 88 копеек в размере 4 225 рублей 42 копеек (6 225,42 – 2 000,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 5 047 рублей 67 копеек (822,25 + 4 225,42).
 
    Расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию с него госпошлины, удовлетворению не подлежит, поскольку удовлетворение такого ходатайства повлечет нарушение права истца на возмещение понесенных им судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
 
    Оснований для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета, в случае удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера госпошлины, у суда также не имеется, поскольку такое основание в статье 333.40 НК РФ не предусмотрено.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 159, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы иска от 20.02.2014. Считать суммой иска – 826 рублей 84 копейки. Взыскать с ответчика, муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» муниципального образования «Ольский район» (ОГРН 1024900625980, ИНН 4901006301), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 1094910001581, ИНН 4901008242), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 826 рублей 84 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 2 826 рублей 84 копейки. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 1094910001581, ИНН 4901008242), из федерального бюджета госпошлину в размере 5 047 рублей 67 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
 
Судья                                                                                       Е.А. Астахова