Решение от 25 июня 2014 года №А37-1007/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А37-1007/2014
 
    г. Магадан
 
    25.06.2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2014
 
    Полный текст решения изготовлен  25.06.2014
 
    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Оротукан Теплосеть плюс» (ОГРН 1104912000148, ИНН 4908011406)
 
    о взыскании 7 636 735 рублей 41 копейки
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Серов Е.В. – зам.нач.юр.отдела, доверенность от 26.05.2014 № 50
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Оротукан Теплосеть плюс», о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору на электроснабжение от 28.06.2010 № 18э1042/30/35 за период с 01.11.2013 по 30.04.2014 в размере 7 636 735 рублей 41 копейки.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия договора.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы, заявил устное ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд на основании части 4 статьи 137, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 28.06.2010 заключен договор на электроснабжение № 18э1042/30/35 (л.д. 10-43), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).
 
    Как следует из приложений к договору, истец в период с 01.11.2013 по 30.04.2014 осуществлял электроснабжение объектов потребителя, расположенных в пос. Оротукан.
 
    Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1 (в редакции дополнительного соглашения к договору от 24.09.2010 - л.д. 21) с 28.06.2010 по                                                  31.12.2010 включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Ответчик является потребителем электроэнергии через установки, непосредственно присоединенные к сетям  истца (энергоснабжающей организации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами, указанными в Приложении № 2 к договору (пункт 4.1 договора) (л.д.44-49).
 
    В пункте 5.3 договора сторонами установлен порядок расчетов за электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом.
 
    На количество отпущенной электроэнергии, истцом оформлены счета-фактуры на общую сумму 8464538,27 рублей:
 
    - от 30.11.2013 № 3/18-9902 на сумму 1331842,80 рублей,
 
    -от 31.12.2013 № 3/18-10662 на сумму 1 418 907,77 рублей,
 
    -от 31.01.2014 № 3/18-110 на сумму 1469393,39 рублей,
 
    -от 28.02.2014 № 3/18-583 на сумму 1499810,78 рублей,
 
    -от 31.03.2014 № 3/18-1114 на сумму 1595742,51 рублей,
 
    -от 30.04.2014 № 3/18-1634 на сумму 1148841,02 рублей (л.д.55-71).
 
    Стоимость электрической энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области (л.д.79-89).
 
    Ответчик полученную электроэнергию за спорный период  оплатил частично, всего на сумму 827802,86 рублей, в том числе по платежным поручениям №№ 331 от 18.04.2014 – 566 114,91 рублей из 769536,30 рублей, 890 от 13.05.2014 – 57625,18 рублей, 890 от 14.05.2014 – 6427,89 рублей, 890 от 15.05.2014 – 5404,79 рублей, 890 от 16.05.2014 – 4330,16 рублей, 890 от 19.05.2014 – 81995,43 рублей, 890 от 20.05.2014 – 105904,50 рублей (л.д.72-78).
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за отпущенную электроэнергию за период с 01.11.2013 по 30.04.2014 составляет 7636735,41 рублей (8464538,27 – 827802,86) (л.д.9).
 
    Требования истца в заявленном размере  подтверждаются договором; счетами-фактурами, актами выполненных работ,  показаниями приборов учета и другими представленными в дело документами.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации,  ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.11.2013 по 30.04.2014 электроэнергии выполнил не в полном объеме.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 7636735,41 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе  по полному  и своевременному  расчету  за  потребленную  электроэнергию.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С суммы иска 7636735,41 рублей госпошлина составляет 61183,68 рублей.
 
    Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 6882 от  22.05.2014 уплатил госпошлину в размере 61183,68 рублей (л.д.8).
 
    В связи с удовлетворением иска госпошлина по делу относится на ответчика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Оротукан Теплосеть плюс» (ОГРН 1104912000148, ИНН 4908011406), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 7 636 735 рублей 41 копейки, госпошлину в размере 61 183 рублей 68 копеек, а всего – 7697919 рублей 09 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 
    Судья                                                            Дьячкова Э.Л.