Определение от 01 сентября 2010 года №А366640/2009

 
    7
 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении   требований  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Липецк                                                             Дело №А36 6640/2009
 
    «01» сентября 2010 года
 
 
Резолютивная часть определения  объявлена 25 августа 2010  года;
 
Полный  текст определения изготовлен  01 сентября 2010  года;
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Ю.Г. Батищевой, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление кредитора – Веселова Кирилла Владимировича, 10.06.1974 года рождения (Молодежный бульвар, д. 8, корп. 1, кв. 120, г. Тверь, 170039),  
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Национальный проект»
 
    в рамках дела №А36-6640/2009, возбужденного по заявлению должника –  общества с ограниченной ответственностью «Национальный проект» (юридический адрес: Усманский район, Липецкая область, 399000; почтовый адрес: ул. 2-ая Звенигородская, д. 13, стр. 41, г. Москва, 123022; ОГРН 1064807024248,  ИНН 4807009760) в лице председателя ликвидационной комиссии Шеиной Александры Анатольевны
 
    о  признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника в упрощенном порядке
 
    (рассмотрение требований кредитора, заявленных в рамках  части 1 статьи 71,  части 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года),
 
    при участии  в судебном заседании представителей:
 
    заявителя Веселова К.В.,
 
    конкурсного управляющего   Борунова А.А., определение  от 25.05.2010 года,
 
    от должника: -Хмелева В.В., доверенность  от 23.06.2010 года,  
 
    от КФХ «Бригантина-1»-Таранина М.Г., доверенность  от 12.01.2010 года №1,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Национальный проект» в лице председателя ликвидационной комиссии Шеиной Александры Анатольевны 22 декабря 2009 года обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство ликвидируемого должника).
 
    Заявление обосновано крайне сложной ситуацией на предприятии, когда удовлетворение требований одного (или нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами. Обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность ООО «Национальный проект».
 
    Определением от 28 декабря 2009 года суд оставил заявление должника без движения (л.д. 49-51, том 2).
 
    25.12.2009 года в арбитражный суд поступило заявление КФХ «Бригантина-1» о признании ООО «Национальный проект» несостоятельным (банкротом) (л.д. 67-69, том 2).  
 
    Определением от 30.12.2009 года суд принял заявление кредитора к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и указал, что судебное заседание по проверке обоснованности требований КФХ «Бригантина-1» будет назначено после решения вопроса о принятии первого заявления (л.д. 131-133, том 2).
 
    11.01.2010 года ООО «Национальный проект» в лице председателя ликвидационной комиссии А.А.Шеиной устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением от 15.01.2010 года суд принял заявление ООО «Национальный проект» в лице председателя ликвидационной комиссии А.А.Шеиной (л.д. 1-3, том 1).
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований должника - ООО «Национальный проект» и рассмотрение вопроса о проведении процедуры банкротства в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено на 16 февраля 2010 года  на  11 часов 30  минут.
 
    В силу пункта 8 статьи  42 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве),  заявления о вступлении  в дело  о банкротстве должны быть  рассмотрены  в течение  пятнадцати  дней с даты  судебного  заседания  по проверке  обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.   
 
    Определением от 18.01.2010 года заявление кредитора - КФХ «Бригантина-1» назначено к судебному разбирательству по проверке обоснованности требований кредитора к должнику на 02.03.2010 года (л.д. 134-137, том 2).
 
    Определением от 16.02.2010 года  судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании ликвидируемого должника банкротом отложено на 16.03. 2010 года (л.д.84-88 том 3).
 
    Определениями суда от 02 марта, 30 марта, 16 апреля  2010 года судебное разбирательство по проверке обоснованности требований  КФХ «Бригантина-1» к ООО «Национальный проект» откладывалось.
 
    Определениями суда от 16 марта, 16 апреля 2010 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании ликвидируемого должника - ООО «Национальный проект» банкротом также откладывалось.
 
             Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25 мая 2010 года, резолютивная часть которого объявлена 20 мая 2010 года, должник –  ООО «Национальный проект» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области, резолютивная часть которого объявлена 20 мая 2010 года, на должность конкурсного управляющего в ООО «Национальный проект» утвержден Борунов Андрей Анатольевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    05.06.2010 года  в газете «Коммерсантъ» № 100  опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании ликвидируемого должника - ООО «Национальный проект» банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.  
 
    23.06.2010 года  кредитор – Веселов Кирилл Владимирович в порядке, установленном статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 644 150 000 рублей основного долга и  30 000 руб.  государственной пошлины.
 
    Определением суда от 28.06.2010 года требования кредитора оставлены без движения.
 
    02.07.2010 года кредитор устранил нарушения, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
    19.07.2010  года  в канцелярию арбитражного суда поступил отзыв  конкурсного управляющего ООО «Национальный проект» А.А. Борунова  на заявление  кредитора о включении  в  реестр требований кредиторов  ООО                  «Национальный проект»,  в  котором  указано на отсутствие  возражений ввиду  правомерности подтверждения   требования судебным приказом  от 11.03.2010 года по делу №2-95/2010.  
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Конкурсный  управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Конкурсный  управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредиторов.   
 
    При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    Определением от 28.07.2010 года суд  в соответствии с пунктом                        5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для проверки обоснованности требований кредитора и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО «Национальный проект» назначил судебное заседание на 25 августа 2010 года на 10 час. 20 мин.
 
    07.07.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от конкурсного управляющего ООО «Национальный проект» А.А.Борунова поступил отзыв на заявление кредитора, согласно которому возражения по заявленному требованию отсутствуют.
 
    В судебное заседание  25.08.2010 не явились  представители лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу  о банкротстве,  о времени  и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.
 
    В судебном заседании 25.08.2010 года Веселов К.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Конкурсным  управляющим А.А. Боруновым  суду представлены доказательства уведомления  кредиторов, включенных  в реестр  требований кредиторов о предъявлении  требования  Веселова К.В.   
 
    Представитель  конкурсного кредитора  КФХ «Бригантина-1» Таранин М.Г. просил суд отказать Веселову К.В. в удовлетворении заявленных требований  о включении  в реестр требований  кредиторов, поскольку  считает, что  доказательства владения  спорным векселем не подтверждены.
 
    Представителем кредитора  КФХ «Бригантина -1» заявлено ходатайство  о  назначении  по делу  почерковедческой экспертизы с целью выявления  соответствия фактических  подписей подписям лиц, указанных  в векселе.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
 
    Поскольку требования  кредитора основаны на судебном приказе, суд считает,  что  заявление КФХ «Бригантина-1»  о назначении  судебной  экспертизы  не подлежит удовлетворению.
 
    Протокольным определением суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Представителем кредитора КФХ «Бригантина -1» вновь  заявлено ходатайство  о  назначении  по делу  почерковедческой экспертизы с целью выявления  сроков  проставления подписей, проведение экспертизы просил  поручить  ГУ Воронежский центр экспертизы.
 
    Протокольным определением  суд отказал в удовлетворении  ходатайства представителя кредитора о назначении экспертизы ввиду отсутствия оснований.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым включить требования Веселова К.В.  в размере  644 150 000  руб. в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года  кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    В обоснование заявленного требования, кредитор Веселов  К.В.  представил  суду  на обозрение  подлинный судебный приказ мирового судьи судебного участка  №72 Клинского судебного  района  Московской области  Сыначева С.Е. от 11.03.2010 года  по делу №2-95/2010»уч.72» и   подлинные исполнительные  листы,  выданные  во исполнение указанного приказа, которыми  подтверждено наличие задолженности.
 
    Как следует из материалов дела заявление  кредитора  мотивировано тем, что заявленная просроченная кредиторская задолженность  в сумме  основного долга 644 150 000 рублей и государственной пошлины в сумме 30 000 руб. подтверждена указанным судебным  приказом.
 
    При таких обстоятельствах доводы КФХ «Бригантина» отклоняются, как  несостоятельные.
 
    В статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. В частности, в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда. Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности. В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    С учетом вышеизложенного, судом признаются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Национальный проект» требования кредитора Веселова Кирилла Владимировича  в сумме  644 150 000 (Шестьсот  сорок четыре  миллиона сто пятьдесят  тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей,  установленные вступившим в законную силу  судебным приказом мирового судьи судебного участка  №72 Клинского судебного  района  Московской области  Сыначева С.Е.  от 11 марта 2010 года  по делу                            № 2-95/2010»уч.72».
 
    Руководствуясь статьями 2, 16, 71, 134, 137, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года,  статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными требования кредитора Веселова Кирилла Владимировича 10.06.1974 года рождения (Молодежный бульвар, д. 8, корп. 1, кв. 120, г. Тверь, 170039), к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Национальный проект» (юридический адрес: Усманский район, Липецкая область, 399000; почтовый адрес: ул. 2-ая Звенигородская, д. 13, стр. 41, г. Москва, 123022; ОГРН 1064807024248,  ИНН 4807009760) в лице председателя ликвидационной комиссии Шеиной Александры Анатольевны в сумме   644 150 000 (Шестьсот  сорок четыре  миллиона сто пятьдесят  тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000  рублей, установленные вступившим в законную силу  судебным приказом мирового судьи судебного участка  №72 Клинского судебного  района  Московской области  Сыначева С.Е.  от 11 марта 2010 года  по делу 2-95/2010»уч.72».
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Национальный проект» требования кредитора Веселова Кирилла Владимировича 10.06.1974 года рождения (Молодежный бульвар, д. 8, корп. 1, кв. 120, г. Тверь, 170039), в сумме   644 150 000 (Шестьсот  сорок четыре  миллиона сто пятьдесят  тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000  рублей, установленные вступившим в законную силу  судебным приказом мирового судьи судебного участка  №72 Клинского судебного  района  Московской области  Сыначева С.Е.  от 11 марта 2010 года  по делу 2-95/2010»уч.72».
 
    Определение исполняется немедленно и  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru»,  а также на информационном портале находящемся на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.  
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
    Судья                                                                                                   Н.И. Карякина