Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А36-995/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-995/2010
«18» мая 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Контур», г.Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «МП-09», г.Липецк
о взыскании 14 268 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бурцевой И.Н., Мещеряковой О.Н. – представителей (доверенность от 15.03.2010 г.),
от ответчика: Деревягина Н.М. – директора (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № 8994 от 30.12.2009 г.),
УСТАНОВИЛ:
Истец, Общество с ограниченной ответственности «Контур» (далее – ООО «Контур»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «МП-09» (далее – ООО «МП-09»), 14 268 руб. 35 коп., в том числе 13 530 руб. 26 коп. – основной задолженности по договорам № РЗ-707 от 01.01.2009 г. и № РЗ-1657 от 01.06.2009 г., 738 руб. 09 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате услуг представителя (л.д.3-5).
В судебном заседании представитель ООО «Контур» уточнил исковые требования, уменьшил их размер и просил взыскать 14 001 руб. 66 коп., в том числе 13 030 руб. 26 коп. - основной задолженности по договорам № РЗ-707 от 01.01.2009 г. и № РЗ-1657 от 01.06.2009 г., 971 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2009 г. по 12.05.2010 г., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 руб. (л.д.62-64,78,79).
В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные истцом требования были приняты судом к рассмотрению.
Представитель ООО «Контур» поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д.78,79).
Ответчик иск признал, пояснив, что общество не может погасить образовавшуюся задолженность в связи с ухудшением финансового положения и падением объема продаж, возражал против взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 500 руб., полагая, что указанная сумма является чрезмерно высокой (л.д.61,78,79).
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, а также его правом, предусмотренным ч.3 ст.49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, произведено непосредственно единоличным исполнительным органом общества, суд, руководствуясь ч.5 ст.49 АПК РФ, полагает возможным принять от ответчика признание иска в размере 14 001 руб. 66 коп. и удовлетворить его в пользу истца без рассмотрения спора по существу.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности : нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
Из представленного в подтверждение несения расходов договора № 004 от 01.02.2010 г., заключенного между ООО «Контур» (заказчик) и ООО Правовое агентство «Советник» (исполнитель), следует, что исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических, консультационных и информационных услуг, связанных с взысканием задолженности с должников, примерный перечень которых предусмотрен разделом 2 договора, а заказчик – оплачивать стоимость оказываемых услуг, указанную в счете и акте об оказанных услугах, в течение 3 банковских дней с момента подписания акта (п.п.1.1,1.2,3.2) (л.д.19).
Как усматривается из материалов дела, 08.04.2010 г. между ООО «Контур» и ООО Правовое агентство «Советник» был подписан акт выполненных (оказанных) юридических, консультационных и информационных услуг, согласно которому исполнителем были оказаны следующие услуги, связанные с взысканием задолженности с ООО «МП-09»: ознакомление с материалами дела, подготовка и отправка искового заявления ответчику и в арбитражный суд (3 500 руб.); участие в предварительном слушании (2 500 руб.) и судебном заседании (2 500 руб.), на общую сумму 8 500 руб. (л.д.72).
Процессуальными документами, имеющимися в материалах дела, подтверждается участие Бурцевой И.Н. и Мещеряковой О.Н., являющихся работниками ООО Правовое агентство «Советник», в качестве представителей ООО «Контур» при рассмотрении дела № А36-995/2010 в Арбитражном суде Липецкой области (л.д.33-37,74,75,78,79).
Факт оплаты вышеназванных услуг в размере 8 500 руб. подтверждается платежным поручением № 231 от 06.04.2010 г. (л.д.71).
В соответствии с прейскурантом цен на услуги, оказываемые ООО Правовое агентство «Советник», стоимость услуги «ознакомление с материалами дела» составляет от 1500 руб., «составление искового заявления» - от 1500 руб., «представительство в гражданском судопроизводстве в арбитражных судах» - от 4 000 руб. (л.д.73).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено доказательств чрезмерности судебных издержек в указанной сумме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание,что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не установлены, а также учитываяпредмет и характер спора, степень его сложности, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца (два дня),прейскурант цен ООО Правовое агентство «Советник», Рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2009 г., суд полагает разумным и соразмерным взыскание в пользу ООО «Контур» судебных издержек за оказание юридической помощи и по оплате представительских услуг в размере 8 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МП-09» (основной государственный регистрационный номер 1094823003538) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контур» 14 001 руб. 66 коп., в том числе: 13 030 руб. 26 коп. – основной задолженности, 971 руб. 40 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2009 г. по 12.05.2010 г., а также 2000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, 8 500 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
С у д ь я Е.И.Захарова
