Решение от 01 сентября 2014 года №А36-994/2014

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                               Дело № А36-994/2014
 
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года 
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года    
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Немцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Липецкий пищевой комбинат» (ОГРН 1024800524671, ИНН 4802007470, адрес (место нахождения): Липецкая область, Грязинский район, с.Казинка, ул.Советская)
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Золотареву Дмитрию Вячеславовичу (ОГРНИП 312366824300094, ИНН 366313481998)
 
 
    о взыскании 497 321 руб. 64 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Болотова Д.А., доверенность от 10.07.2014 г.,
 
    от ответчика –  представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий пищевой комбинат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Золотареву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании 498 269 руб. 56 коп. задолженности.
 
    Определением арбитражного суда от 07.03.2014 г. исковое заявление принято к производству.
 
    При рассмотрении дела истец изменил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 497 321 руб. 64 коп.
 
    В судебное заседание не явился ответчик.
 
    Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвращена с отметкой органа связи «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Информация о дате и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.
 
    Истец поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму основного долга.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.  
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Липецкий пищевой комбинат» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Золотаревым Дмитрием Вячеславовичем (покупатель) подписан договор поставки                   № 245/13 от 31.05.2013 г. (далее – договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить различные товары, а покупатель – принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях договора (л.д.9).
 
    Пунктом 1.2. договора стороны предусмотрели, что наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки товара по договору определяются по заявке покупателя и указываются в товарно-транспортных накладных на товар, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 4.1. договора приемка товара производится по количеству мест и по качеству на складе покупателя. Приемка товара по количеству оформляется на основании товарно-транспортной накладной.
 
    В силу пункта 6.1. договора оплата за поставленный товар производится в рублях РФ путем перечисления на расчетный счет поставщика.
 
    Срок оплаты: в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем (пункт 6.2. договора).
 
    Истец передал ответчику товар по следующим товарным накладным:
 
    - № 0005655 от 03.06.2013 г. (при приемке товара и подписании товарной накладной стороны указали фактическое количество поставленного товара, которое оказалось меньше на 6 бутылок кваса «Домашний» (окрошечный) с горчицей. Учитывая изложенное, стоимость товара переданного по указанной товарной накладной составляет 7 465 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета: 7 566 руб. 30 коп. – 101 руб. 08 коп.                     (1 011 руб. – 909 руб. 92 коп. (54 бут. * 14 руб. 28 коп. * 1,18),
 
    - № 0005631 от 03.06.2013 г. на сумму 4 237 руб. 50 коп.,
 
    - № 0005630 от 03.06.2013 г. на сумму 32 500 руб.,
 
    - № 0005927 от 11.06.2013 г. на сумму 21 976 руб. 92 коп.,
 
    - № 0005926 от 11.06.2013 г. на сумму 32 500 руб.,
 
    - № 0006184 от 20.06.2013 г. на сумму 10 421 руб. 10 коп.,
 
    - № 0006185 от 20.06.2013 г. на сумму 32 500 руб.,
 
    - № 0006671 от 04.07.2013 г. на сумму 9 827 руб. 70 коп.,
 
    - № 0006673 от 04.07.2013 г. на сумму 32 500 руб.,
 
    - № 0007301 от 22.07.2013 г. на сумму 13 500 руб.,
 
    - № 0007295 от 22.07.2013 г. на сумму 38 843 руб. 20 коп.,
 
    - № 0007677 от 05.08.2013 г. на сумму 97 500 руб.,
 
    - № 0007844 от 12.08.2013 г. на сумму 97 500 руб.,
 
    - № 0007845 от 12.08.2013 г. на сумму 9 500 руб.,
 
    - № 0008001 от 19.08.2013 г. на сумму 97 500 руб.,
 
    - № 0008172 от 26.08.2013 г. на сумму 128 050 руб.,
 
    - № 0008342 от 03.09.2013 г. на сумму 130 000 руб. (л.д.1026).
 
    Всего на сумму 796 321 руб. 64 коп.
 
    Ответчик частично оплатил стоимость переданного ему товара на сумму 299 000 руб. (л.д.27-38).
 
    Задолженность составила 497 321 руб. 64 коп. (796 321 руб. 64 коп. – 299 000 руб.).
 
    Неоплата ответчиком стоимости товара послужила основанием для обращения истца в суд.
 
    Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 796 321 руб. 64 коп.
 
    Ответчик факт получения товара не оспорил, оплатил стоимость товара частичнона сумму 299 000 руб., доказательств оплаты полной стоимости товара не представил.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости переданного ему истцом товара, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 497 321 руб. 64 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 12 963 руб. 39 коп. (л.д.8).
 
    При рассмотрении дела истец изменил размер исковых требований до 497 321 руб. 64 коп.
 
    При цене иска 497 321 руб. 64 коп. размер государственной пошлины составляет 12 946 руб. 43 коп.
 
    Учитывая изложенное, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб. 96 коп. (12 963 руб.                39 коп. - 12 946 руб. 43 коп.), а оставшиеся 12 946 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Золотарева Дмитрия Вячеславовича (ОГРНИП 312366824300094, ИНН 366313481998) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкий пищевой комбинат» (ОГРН 1024800524671, ИНН 4802007470, адрес (место нахождения): Липецкая область, Грязинский район, с.Казинка, ул.Советская) 497 321 руб. 64 коп. – основной долг по договору поставки № 245/13 от 31.05.2013 г.,              а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере               12 946 руб. 43 коп.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий пищевой комбинат» (ОГРН 1024800524671, ИНН 4802007470, адрес (место нахождения): Липецкая область, Грязинский район, с.Казинка, ул.Советская) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб.                   96 коп.
 
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                    А.А.Коровин