Решение от 21 мая 2010 года №А36-990/2010

Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А36-990/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                                 Дело № А36-990/2010
 
    «21» мая 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.05.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области
 
    о взыскании с Закрытого акционерного общества «Агрофирма-Анненское» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 270 995 руб. 35 коп.,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Коробкина Л.А. – ведущий специалист-эксперт (доверенность от 12.05.2008 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьего лица: не явился,
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области (далее – заявитель, УПФР) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Агрофирма-Анненское» (далее – ответчик, Общество) 270 995 руб. 35 коп., из них 254 024 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г. на накопительную часть трудовой пенсии, 16 971 руб. 35 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В настоящее судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились. О дате и времени судебного заседания суд считает ответчика и третье лицо своевременно и надлежаще извещенными на основании уведомлений № 24064, № 24062 и в соответствии с  ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    Заявитель представил дополнительные документы, заявил об уменьшении размера требований в связи с частичной уплатой взыскиваемой задолженности, просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Агрофирма-Анненское» 16 971 руб. 35 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии (см. протокол судебного заседания от 19.05.2010 г.).
 
    Рассмотрев заявление ПФ об уменьшении заявленных требований, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции уменьшить размер требований.
 
    Уменьшение размера требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено полномочным представителем ГУ УПФР – начальником УПФР в Усманском районе Липецкой области (см. приказ (распоряжение) № 103А о приеме на работу л.д. 12) связано с уплатой ответчиком части задолженности, подтвержденной соответствующими документами (см. реестр поступления платежей от страхователей по состоянию на 18.05.2010 г., электронный расчетный документ № 194 от 07.05.2010 г.).
 
    С учетом изложенного суд принимает к рассмотрению уменьшенные требования заявителя о взыскании с Закрытого акционерного общества «Агрофирма-Анненское»           16 971 руб. 35 коп.
 
    Представитель заявителя также представил заявление ЗАО «Агрофирма-Анненское», в котором ответчик признал требования Пенсионного Фонда РФ в сумме 16 971 руб. 35 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Пенсионного Фонда РФ, суд установил следующее.
 
    Признание требований ПФ является правом ответчика (п. 3 ст. 49 АПК РФ), заявлено его полномочным представителем – генеральным директором (см. выписку из ЕГРЮЛ от 21.04.2010 г.), не противоречит законам, не нарушает права других лиц.
 
    С учетом изложенного суд принимает признание ЗАО «Агрофирма-Анненское» требований, заявленных ГУ УПФР в Усманском районе Липецкой области в сумме       16 971 руб. 35 коп.
 
    В связи с этим спор по существу не рассматривается.
 
    Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного с ЗАО «Агрофирма-Анненское» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 652 руб. 56 коп. (16971,35 × 10419,91 ÷ 270995,35).
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 16 971 руб. 35 коп.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агрофирма-Анненское», находящегося по адресу: 399332, Липецкая область, Усманский район, село Кривка, ОГРН 1024800730767, в доход бюджета Пенсионного Фонда РФ, 16 971 руб. 35 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агрофирма-Анненское», находящегося по адресу: 399332, Липецкая область, Усманский район, село Кривка, ОГРН 1024800730767, в доход федерального бюджета 652 руб. 56 коп. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двух месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                      И.В.Тетерева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать