Решение от 30 апреля 2009 года №А36-986/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                     Дело №  А36-986/2009
 
    30 апреля  2009 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2009 года;
 
Полный текст решения изготовлен  30 апреля 2009 года;
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г.Липецк
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Материк», г. Липецк
 
    о взыскании  долга в сумме 5 454 руб. 56 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: ведущего юрисконсульта  Зыкова А.П., доверенность от 29.12.2008 года № 147;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г.Липецк ( далее ООО «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью  «Материк», г. Липецк (далее ООО «Материк», ответчик)  задолженности в сумме 5 454 руб. 56 коп.  по договору теплоснабжения   (с юридическими лицами) от 01.07.05г.                    № 151127 за  октябрь-ноябрь 2008г.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, иск не оспорил, письменного отзыва не представил                                 (уведомления № №87067, 87066,  87068).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 июля 2005 года между  истцом  и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 151127 (л.д.20-23). Срок действия договора определен до 31.12.05г.
 
    Согласно п. 8.1. договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора».
 
    Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 151127 от 01.07.2005г.
 
    По условиям договора истец  принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным  в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
 
    Истец считает, что он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в  октябре-ноябре 2008г., а ответчик в установленные договором сроки не оплатил  поставленную тепловую энергию и нарушил условия договора.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 465-юрт от 26.12.08г. с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 29). Претензия была получена ответчиком 06.01.09г. (л.д. 28).
 
    Оставление  претензии  без ответа и удовлетворения  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором  теплоснабжения № 151127 от 01.07.2005г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    По условиям, заключенного сторонами договора, учет потребляемой  тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При наличии приборов учета Абонент представляет сведения о потребленной теплоэнергии в установленном порядке до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном предоставлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным  на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов. При этом абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (раздел 4 договора).
 
    Поскольку  абонент не представил истцу в  октябре-ноябре  2008г.  сведения  о потребленной тепловой энергии, то расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии в октябре-ноябре 2008г. произведен истцом в соответствии  п. 4.2. договора   № 151127 от 01.07.2005г., т.е. в соответствии  с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995г. № Вк-4936.
 
    Руководствуясь указанным выше нормативным актом,  истец рассчитал следующее количество тепловой энергии:  октябрь 2008г. – 0,400000 Гкал и  0, 800000 м3 ХОВ на сумму 423 руб. 83 коп., ноябрь 2008г. – 4,807000  Гкал и 6,904000 м3 ХОВ на сумму 5 030 руб. 73 коп.,   а всего:  5,207000 Гкал и 7,704000 м3 ХОВ на общую сумму 5 454 руб. 56 коп. (л.д. 23-27).
 
    Счета на оплату тепловой энергии, акты приемки-передачи, акт сверки были направлены ответчику  (л.д. 30-31).
 
    От подписания актов приема-передачи тепловой энергии, актов сверки расчетов  ответчик уклонился.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения тепловой энергии и наличие долга в сумме      5 454 руб. 56 коп.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 5 454 руб. 56 коп.
 
    Учитывая изложенное,  суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При сумме требований 5 454 руб. 56 коп.. подлежит взысканию госпошлина в             500 руб.00 коп., которую истец уплатил при предъявлении иска (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме                      500  руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71,  110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Материк», г. Липецк (ОГРН 1044800186133), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 1044800169160) основной долг в  сумме 5 454 ( пять тысяч  четыреста пятьдесят четыре) руб. 56 коп. за октябрь-ноябрь 2008 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Карякина