Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А36-985/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-985/2010
«21» мая 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2010 года.
Полный текст решения изготовлен 21.05.2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области
о взыскании с ФГОУ СПО «Усманский промышленно-технологический колледж» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 224 510 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области,
при участии:
от заявителя: Коробкина Л.А. – ведущий специалист-эксперт (доверенность от 12.05.2008 г.),
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ФГОУ СПО «Усманский аграрный колледж» 224 510 руб., – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г., в т.ч. 201 667 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 22 843 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.
В связи с переименованием юридического лица, надлежащим ответчиком по делу арбитражный суд считает Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический колледж» (см. л.д. 116-118).
В предварительном судебном заседании 27.04.2010 г. представитель ФГОУ СПО «Усманский промышленно-технологический колледж» требования заявителя признал в полном размере (см. л.д. 112-115).
В настоящее судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились. О дате и времени судебного заседания суд считает ответчика и третье лицо своевременно и надлежаще извещенными на основании уведомлений № 24118, № 24116 и в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
Заявитель представил дополнительные документы, заявленные требования поддержал (см. протокол судебного заседания от 19.05.2010 г.).
Как указано выше, ответчик требования УПФР в Усманском районе Липецкой области признал в полном размере.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Пенсионного Фонда РФ, суд установил следующее.
Признание требований ПФ является правом ответчика (п. 3 ст. 49 АПК РФ), заявлено его полномочным представителем (см. доверенность от 27.04.2010 г. л.д. 111), не противоречит законам, не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком требований, заявленных ГУ УПФР в Усманском районе Липецкой области в сумме 224 510 руб.
В связи с этим спор по существу не рассматривается.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд установил следующее.
В предварительном судебном заседании 27.04.2010 г. представитель ответчика просил уменьшить размер государственной пошлины (см. л.д. 112-115).
Судом установлено, что организационно-правовая форма ответчика – государственное учреждение (см. выписку из ЕГРЮЛ № 6 от 16.04.2010 г. л.д. 97-104).
На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, заявление ФГОУ СПО «Усманский промышленно-технологический колледж» об уменьшении размера государственной пошлины суд не рассматривает по существу.
Кроме того, представитель ответчика в предварительном судебном заседании 27.04.2010 г. просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев (см. л.д. 112- 115).
Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено, что данное заявление не обосновано, не подтверждено надлежащими доказательствами, не направлялось в адрес ГУ УПФР в Усманском районе Липецкой области. В связи с этим, суд не считает возможным рассмотреть заявление о рассрочке, при этом также учитывается, что в силу положений ст. 324 АПК РФ ответчик не лишен права на повторную подачу заявления после его надлежащего оформления.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 224 510 руб.
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический колледж», находящегося по адресу: 399370, Липецкая область, Усманский район, город Усмань, улица Ленина, дом 2, ОГРН 1024800729865, в доход бюджета Пенсионного Фонда РФ, 224 510 руб., – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г., в т.ч. 201 667 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 22 843 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двух месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В.Тетерева
