Решение от 04 мая 2009 года №А36-983/2009

Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А36-983/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-983/2009
 
    «04» мая  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Липецкой областной  организации общероссийской общественной  организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)
 
    к Липецкой областной общественной  организации «КВН «Новые металлурги»
 
    о взыскании  108 995 руб. 82 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Архипова Л.Н. – представитель (доверенность от 19.01.09 г.),
 
    от ответчика:  не явился,                
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Липецкая областная  организация общероссийской общественной  организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Липецкой областной общественной  организации «КВН «Новые металлурги» 108 995 руб. 82 коп. – задолженность по арендной плате и возмещению налога на землю по договору аренды от 18.12.07 г. №8.
 
    Представитель истца в заседании настаивает на удовлетворении иска.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ (копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу,  о чем орган связи проинформировал арбитражный суд), в заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по  имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором аренды нежилого помещения №8 от 18.12.07 г.,   заключенным между истцом и ответчиком,  истец принял на себя обязательство передать,  а ответчик -  принять во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение, принадлежащее истцу на праве оперативного управления на основании договора №9/1 ЦО о закреплении недвижимого имущества (зданий, строений, сооружений) на праве оперативного управления за Липецкой областной организацией РОСТО (ДОСААФ) от 24.12.04 г. и свидетельства о государственной регистрации права 48 АВ №493212 от 06.06.06 г., расположенное по адресу: 398059, г.Липецк, ул.М.Горького, д.10, общей площадью 21,3 кв.м., в соответствии с выписками из технического паспорта БТИ, экспликацией и поэтажными планами, для использования под офис, сроком с 08.01.08 г. по 30.12.08 г., с условием внесения истцу арендной платы 12 354 руб. в месяц (л.д.8-13).
 
    Стороны предусмотрели, что арендная плата уплачивается вперед помесячно в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета арендодателем. Стоимость части налога на землю оплачивается арендатором отдельно, согласно выставляемым счетам и пропорционально занимаемым площадям (п.п.5.2, 5.7. договора).
 
    Истец выполнил свое обязательство надлежащим образом  и предоставил ответчику указанное помещение, а ответчик принял его во владение и пользование, о чем свидетельствует  акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от 29.12.07 г. (л.д.14).
 
    Согласно письма ответчика от  24.09.08 г. договор аренды №8 от 18.12.07 г. был расторгнут  с 01.10.08 г., актом приема-передачи нежилого помещения от 30.09.08 г. ответчик возвратил истцу арендуемое помещение (л.д.17-18).
 
    Однако, ответчик свое обязательство по оплате арендных платежей и возмещения стоимости налога на землю  не исполнил,  и по данным истца, за ответчиком числится просроченная задолженность за период с 08.01.08 г. по 30.09.08 г. в сумме 108 995 руб. 82  коп. (см.счета за январь-сентябрь 2008 г. – л.д.21-30, акты  приема-передачи оказанных услуг – л.д.31-40).
 
    Актом сверки взаимных расчетов на 01.10.08 г. ответчик наличие задолженности перед истцом в сумме 108 995 руб. 82  коп. признал (л.д.15).
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик нарушил свое обязательство по внесению арендной платы по договору,следовательно, исковые требования заявлены истцом обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 108995 руб. 82 коп.
 
    При подаче иска истец уплатил госпошлину 3 679 руб. 92 коп. согласно платежного поручения №80 от 03.03.09 г. (л.д.6). Поскольку  исковые требования  подлежат удовлетворению,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 679 руб. 92 коп. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Липецкой областной общественной  организации «КВН «Новые металлурги» в пользу Липецкой областной  организации общероссийской общественной  организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ) 108 995 руб. 82 коп. – задолженность по арендной плате и возмещению налога на землю по договору аренды от 18.12.07 г. №8.
 
    Взыскать с  Липецкой областной общественной  организации «КВН «Новые металлурги» в пользу Липецкой областной  организации общероссийской общественной  организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)   3 679 руб. 92 коп. судебных расходов  по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                       Н.П.Наземникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать