Определение от 24 мая 2010 года №А36-975/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк        Дело №А 36-975/2010
 
    «24» мая 2010 г.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АК СБ РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593.
 
    к ООО «им. М. Горького», ЗАО «им. М. Горького», ЗАО «Астра Ком» и Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области
 
    о взыскании 102302166 руб. 13 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    встречное исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области
 
    к АК СБ РФ (Сбербанк России ОАО)  
 
    о признании договора ипотеки недействительным
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представителя по дов. от 15.10.2008 г. № ДО-3-29/3638 Бессоновой  Ю. В.
 
    от ООО «им М. Горького»: представителя по дов. от 02.10.2008 года Коняева С. В.
 
    от ЗАО «им. М. Горького»: не явился
 
    от ЗАО «Астра Ком»: не явился.
 
    от Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области: представителя по дов. от 25.01.2010г. № 297-01 Быкановой И. П.
 
 
    УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании досрочно солидарно с ООО «им. М. Горького», ЗАО «Им. М. Горького», ЗАО «Астра Ком» задолженности по кредитному договору № 611106048 от 30.06.2006 года по состоянию на 10.03.2010 г. в сумме 102302166 руб. 16 коп., в том числе:
 
    - 36124 руб. 83 коп. – неустойка за несвоевременное погашение платы за операции по ссудному счету,
 
    -  505747 руб. 80 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов,
 
    - 1293648 руб. 13 коп. – неустойка за просроченный основной долг.
 
    - 572214 руб. 73 коп. – просроченная плата за операции по ссудному счету,
 
    - 8011006 руб. 16 коп. – просроченные проценты,
 
    - 91883424 руб. 48 коп. – просроченный основной долг.
 
    К ООО «им. М. Горького» иск заявлен в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, к ЗАО «им. М. Горького» и к ЗАО «Астра Ком» иск заявлен в связи с неисполнением обязательств по договорам поручительства: № 611106048/П-4 от 25.07.2006 г. и № 611106048/П-5 от 17.06.2009 года.
 
    К Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области иск заявлен, поскольку он является залогодателем государственного имущества по договору ипотеки № 611106048/И-1 от 15.11.2006 года, которым обеспечивалось исполнение обязательства по кредитному договору № 611106048 от 30.06.2006 г.
 
    Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 611106048 от 30.06.2006 года обеспечивалось следующими договорами залога:
 
    - № 611106048/З-1 от 25.07.2006 г., заключенным с ООО «им. М. Горького», на сельскохозяйственных животных, на сумму 4166131 руб. 62 коп.
 
    - № 611106048/З-2 от 27.07.2006 г., заключенным с ООО «Данковское», на молодняк свиней на сумму 13341632 руб. 57 коп.
 
    - № 611106048/З-3 от 28.07.2006 г., заключенным с ООО «Возрождение», на молодняк свиней на сумму 2995301 руб. 54 коп.
 
    - № 611106046/З-4 от 11.08.2006 г. , заключенным с ООО «им. М. Горького» на телков, на сумму 914114 руб. 88 коп.
 
    - № 611106048/З-5 от 11.08.2006 г. , заключенным с ООО «им М. Горького» на два трактора К-744Р1-02, на сумму 4950000 руб.
 
    - № 611106048/З-7 от 08.09.2006 г., заключенным с ООО «им. М. Горького» на сеялку лемешную EXLENT8 № 2006/0381
 
    - и договором ипотеки № 611106048/И-1 от 15.11.2006 г., заключенным с Комитетом по управлению государственным имуществом Липецкой области.
 
    Залогодатели: ООО «Данковское» и ООО «Возрождение» реорганизованы в форме присоединения к ООО «Им М. Горького».
 
    Из-за отсутствия у заемщика и поручителей денежных средств для исполнения обязательства по возврату кредита, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью, согласованной сторонами в договорах залога.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, и обосновал их ст. 309, 310, 322, 323, 330, 331, 334. 348, 349, 350, 361. 363, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    Ответчик – ООО «им. М. Горького» предъявленную ко взысканию задолженность не оспаривал.
 
    ЗАО «им. М. Горького» и ЗАО «Астра Ком» в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Определением от 26.04.2010 года суд принял к производству встречное исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании договора ипотеки № 611106048/И-1 от 15.11.2006 года недействительным.
 
    В судебном заседании представитель Управления имущественных и земельных отношений поддержал встречный иск и пояснил, что договор ипотеки № 611106048/И-1 от 15.11.2006 года заключен с нарушением ст. 7 закона № 122-ОЗ от 31.08.2004 года «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью в Липецкой области», то есть без согласия областного Совета депутатов, и в нарушение подпункта з пункта 2 статьи 30 Устава Липецкой области.
 
    Возражая на доводы ответчика, истец пояснил, что имущество, являющееся предметом договора ипотеки № 611106048/И-1 от 15.11.2006 года, Постановлением областного Совета депутатов от 20.10.2005 года № 989-пс было включено в число объектов залогового фонда Липецкой области. Своим распоряжением №594-р от 10.08.2006 года глава администрации Липецкой области распорядился передать имущество в залог ООО «им. М. Горького». В Законе Липецкой области № 127-ОЗ от 29.09.2004 года «О залоговом фонде Липецкой области» прописан порядок передачи в залог имущества, находящегося в залоговом фонде. При заключении договора ипотеки № 611106048/И-1 от 15.11.2006 года указанный порядок  не нарушен.
 
    Кроме этого, истец просит применить срок исковой давности и отказать ответчику в удовлетворении встречного иска.
 
    Представитель ООО «им. М. Горького» также полагает встречный иск необоснованным.
 
    В судебном заседании представитель ООО «им. М. Горького» заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества.
 
    Для рассмотрения заявленного ходатайства суд обязывает ответчика представить согласие экспертного учреждения на проведение судебной экспертизы, подтвердить срок проведения экспертизы и ее стоимость. Денежные средства для оплаты экспертизы должны быть внесены на депозит арбитражного суда, доказательства представить в судебное заседание.
 
    Рассмотрение спора откладывается.
 
    Руководствуясь ст. 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд.
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 08.06.2010 г. на 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Липецк, ул. Скороходова, 2, каб. 505, 22-41-53; 22-42-06 (доб. 610); 77-04-01 (доб. 651).
 
    С информацией о движении  дела,  включая  сведения  об  объявленных  перерывах,  а  также  времени  и  месте  рассмотрения  дела, можно ознакомиться на сайте    Арбитражного  суда  Липецкой  области  (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационных  порталах,  находящихся в на  5 и 6  этажахздания  Арбитражного  суда  Липецкой  области.
 
    Истцу письменно пояснить и документально подтвердить, с какого времени заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, документально подтвердить реорганизацию ООО «Данковское» и ООО «Возрождение» в форме присоединения к ООО «им. М. Горького», представить передаточный акт, письменное мнение по ходатайству о назначении экспертизы.
 
    ООО «им. М. Горького» представить согласие экспертного учреждения на проведение оценки заложенного имущества, документально подтвердить реорганизацию ООО «Данковское» и ООО «Возрождение» в форме присоединения к ООО «им. М. Горького», представить передаточный акт, представить баланс за первый квартал 2010 года с расшифровкой основных средств, обосновать начальную продажную цену заложенного имущества, определение о введении наблюдения, представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением своих доводов, отзыв на встречный иск.
 
    Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области представить письменные возражения на отзыв истца на встречный иск, письменное мнение о применении срока исковой давности.
 
    Остальным ответчикам представить Устав (для обозрения), Свидетельства о регистрации (для приобщения к материалам дела), контррасчет суммы иска, письменный отзыв на иск и на встречный иск.
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья      Сурская О. Г.