Определение от 28 июня 2010 года №А36-972/2010

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного разбирательства
 
    г.Липецк                                                         Дело № А36-972/2010
 
    28 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» о признании частично незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области № 4 от 07.08.2008,
 
    при участии:
 
    от заявителя:  Гурьева А.А. – адвоката (доверенность б/н от 19.01.2010),
 
    от Управления: Гордеевой В.Н. – главного специалиста-эксперта правового отдела (доверенность от 15.03.2010 № 04-06), Попова А.А. – старшего госналогинспектора ИФНС по Левобережному району г.Липецка (доверенность от 01.03.2010 № 04-06), Боевой Е.В. - старшего госналогинспектора контрольного отдела (доверенность от 21.06.2010 № 04-06),
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения  Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – Управление, налоговый орган) от 07.08.2008 № 4.
 
    Определением суда от 19.03.2010 требование ООО «Новый дом» о признании незаконным решения  УФНС России по Липецкой области от 07.08.2008 № 4 в части доначисления  Обществу соответствующих сумм налогов,  пени и санкций  по эпизоду взаимоотношений с ООО «Сайтекс» выделено  в отдельное производство с присвоением номера А36-972/2010.
 
    В процессе судебного разбирательства уполномоченный представитель Общества уточнил заявленные требования в данном деле и просил суд признать незаконным решение УФНС России по Липецкой области от 07.08.2008 № 4 в части доначисления ООО «Новый дом» по налогу на прибыль: 535 054 руб.  налога, 119 611 руб. пеней и 50 995 руб. штрафа; по налогу  на добавленную стоимость: 401 225 руб. налога и 144 088 руб. пеней. Суд на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение предмета спора.
 
    Налоговый орган письменным отзывом оспорил заявленные требования.
 
    В  судебном заседании 23.06.2010 судом был объявлен перерыв до 28.06.2010 для представления дополнительных пояснений и доказательств по делу. После окончания перерыва заседание продолжено в 16 часов 35 минут 28 июня 2010 года.
 
    В судебном заседании 28.06.2010 уполномоченный представитель Общества дополнил основания своих требований, указывая  на расхождения с налоговым органом в части определения размера расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль. По мнению налогоплательщика, налоговый орган в ходе проверки не установил фактические налоговые обязательства налогоплательщика. Заявитель, со ссылкой на данные книг покупок за 2004-2005 гг,  указывает на фактические расходы Общества за 2004 год в размере 42 776 959,53 руб., за 2005 год – 113 743 993,11 руб., что значительно превышает размер расходов, указанный в налоговый декларациях по налогу на прибыль. Следовательно, исключение из состава расходов спорных сумм затрат по сомнительным сделкам с ООО «Сайтекс», «РусСтройПодряд», «СтройСинтез» не повлечет изменение налоговых обязательств в сторону их увеличения.
 
    Представители Управления возразили против данного расчета расходов, ссылаясь на то, что книги покупок не имеют правового значения для целей исчисления налога на прибыль.
 
    В связи с этим представитель налогоплательщик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств и пояснений по делу до 08.07.2010.
 
    Выслушав представителей Общества и Управления, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд не считает возможным в настоящем судебном заседании принять правосудное решение в связи с необходимость проверки дополнительных доводов налогоплательщика, заявленных в судебном заседании 28.06.2010. В связи с этим суд вынужден вновь отложить судебное разбирательство для представления участниками процесса дополнительных пояснений и доказательств существу спора на 08 июля 2010 года.
 
    Руководствуясь статьями 64-66,  158 ч. 5, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд                        
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство  на 09 час. 00 мин.  08 июля 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610. тел. 77-04-01 (добавочн.667).
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает не позднее 05.07.2010 представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Заявителю: письменно уточнить позицию по делу с учетом доводов и расчетов УФНС, представить подробный расчет расходов за 2004-2005 год по правилам составления налоговых деклараций по налогу на прибыль (с расшифровкой), надлежащие доказательства в подтверждении своих доводов, в том числе соответствующие регистры бухгалтерского и налогового учета;  
 
    представить соответствующие контррасчеты обжалуемых сумм налогов, пеней и штрафов, иные доказательства в подтверждение своих доводов.
 
    Обеспечить явку в судебное заседание генерального директора Дмитриева Г.А. и бухгалтера Общества.
 
    Управлению: письменно аргументировать свою позицию по настоящему делу с учетом  дополнительных доводов заявителя и сложившейся судебной арбитражной практики;
 
    обосновать (письменно) правомерность произведенных расчетов оспариваемых сумм налогов (НДС и налога на прибыль), пеней и штрафов с учетом положений Налогового кодекса РФ,  при необходимости представить уточненные расчеты доначисленных сумм налогов, пеней и штрафа;
 
    представить главную книгу Общества за 2004-2005 гг, регистры бухгалтерского и налогового учета, а также письменно пояснить, каким образом велся бухгалтерский учет на предприятии в проверяемом периоде, причины расхождений между данными регистров налогового учета (в т.ч. книг покупок) и данными налоговых деклараций, каким образом в ходе проверки выяснялись данные обстоятельства;
 
    представить реестры счетов-фактур, по которым налогоплательщик заявлял и по которым не заявлял налоговые вычеты по НДС.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
     Судья       О.А.Дегоева