Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А36-972/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства
г.Липецк Дело № А36-972/2010
14 июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» о признании частично незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области № 4 от 07.08.2008,
при участии:
от заявителя: Гурьева А.А. – адвоката (доверенность б/н от 19.01.2010),
от Управления: Луневой О.А. – заместителя начальника правового отдела (доверенность от 25.06.2010 б/н), Попова А.А. – старшего госналогинспектора ИФНС по Левобережному району г.Липецка (доверенность от 01.03.2010 № 04-06), Боевой Е.В. - старшего госналогинспектора контрольного отдела (доверенность от 21.06.2010 № 04-06),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – Управление, налоговый орган) от 07.08.2008 № 4.
Определением суда от 19.03.2010 требование ООО «Новый дом» о признании незаконным решения УФНС России по Липецкой области от 07.08.2008 № 4 в части доначисления Обществу соответствующих сумм налогов, пени и санкций по эпизоду взаимоотношений с ООО «Сайтекс» выделено в отдельное производство с присвоением номера А36-972/2010.
В процессе судебного разбирательства уполномоченный представитель Общества уточнил заявленные требования в данном деле и просил суд признать незаконным решение УФНС России по Липецкой области от 07.08.2008 № 4 в части доначисления ООО «Новый дом» по налогу на прибыль: 535 054 руб. налога, 119 611 руб. пеней и 50 995 руб. штрафа; по налогу на добавленную стоимость: 401 225 руб. налога и 144 088 руб. пеней. Суд на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение предмета спора.
Налоговый орган письменным отзывом оспорил заявленные требования.
В судебном заседании 08.07.2010 по ходатайству заявителя судом был объявлен перерыв до 14.07.2010 для представления дополнительных пояснений и доказательств по делу. После окончания перерыва заседание продолжено 14 июля 2010 года.
От представителя общества вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания на 20 июля 2010 года в связи с недостаточностью времени для оформления дополнительных пояснений по делу и представления расчетов.
Выслушав представителей Общества и Управления, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд не считает возможным в настоящем судебном заседании принять правосудное решение в связи с необходимостью проверки дополнительных доводов налогоплательщика в части исчисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафа. В связи с этим суд вынужден вновь отложить судебное разбирательство для представления участниками процесса дополнительных пояснений и доказательств на 22 июля 2010 года.
Руководствуясь статьями 64-66, 158 ч. 5, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 10 час. 20 мин. 22 июля 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610. тел. 77-04-01 (добавочн.667).
Суд на основании ч. 3 ст. 65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает не позднее 20.07.2010 представить суду и другой стороне следующие доказательства:
Заявителю: письменно пояснить и документально подтвердить причины невыполнения определения суда от 28.06.2010, выполнить данное определение суда, в том числе письменно уточнить позицию по делу с учетом доводов и расчетов УФНС со ссылками на конкретные доказательства с указанием листов дела, на которых они находятся;
представить подробный расчет расходов по налогу на прибыль за 2004-2005 гг по правилам составления налоговых деклараций (с расшифровкой), надлежащие доказательства в подтверждении своих доводов, в том числе соответствующие регистры бухгалтерского и налогового учета;
представить соответствующие контррасчеты обжалуемых сумм налогов, пеней и штрафов, иные доказательства в подтверждение своих доводов;
указанные пояснения, расчеты и иные документы не позднее 20.07.2010 вручить налоговому органу, доказательства представить суду.
Суд разъясняет, что бремя доказывания расходов лежит на налогоплательщике. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Обеспечить явку в судебное заседание Дмитриева Геннадия Александровича (чья подпись имеется на спорных документах Общества договоров, актов выполненных работ и т.д.).
Управлению: письменно аргументировать свою позицию по настоящему делу с учетом дополнительных доказательств и доводов заявителя, а также сложившейся судебной арбитражной практики;
обосновать (письменно) правомерность произведенных расчетов оспариваемых сумм НДС и налога на прибыль, пеней и штрафов с учетом положений Налогового кодекса РФ, при необходимости представить уточненные расчеты;
представить реестры счетов-фактур, по которым налогоплательщик заявлял и по которым не заявлял налоговые вычеты по НДС.
Обеспечить явку в судебное заседание должностных лиц УФНС, визировавших оспариваемое решение.
Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья О.А.Дегоева
