Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А36-972/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-972/2009
04 июня 2009 года
02 июня 2009 года оглашена резолютивная часть решения. 04 июня 2009 года решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Авантаж-ТехЦентр», с.Старый Оскол Белгородской области,
к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Петровский», п.Петровский Добринского района Липецкой области,
о взыскании 3 119 579 руб. 64 коп.,
при участии
от истца: Чебриковой И.М., доверенность от 10.04.2009 г., Голодыченко А.А., доверенность от 23.06.2008 г.,
от ответчика: Рубцовой Т.В., доверенность от 02.06.2009 г.,
установил:
Закрытое акционерное общество «Авантаж-ТехЦентр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Петровский» о взыскании 3120118 руб. 64 коп., в том числе 3057141 руб. 64 коп. основного долга и 62977 руб. пени.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования и просил взыскать основной долг в размере 3057141 руб. 64 коп. и 62438 руб. неустойки. Сумма иска составила 3119579 руб. 64 коп.
В судебном заседании истец вновь заявил об уменьшении исковых требований до 3118543 руб. 64 коп., в том числе 3057141 руб. 64 коп. основной долг и 61402 руб. неустойка за период с 15.08.2008 г. по 09.04.2009 г.
Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уменьшение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик факт выполнения работ и наличие задолженности не оспорил.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
ООО Агрофирма «Настюша Петровский» (Заказчиком) и ЗАО «Авантаж-ТехЦентр» (Генподрядчиком) подписан договор подряда № 40/08 от 30.06.2008 г. (л.д.46-53).
По условиям договора Генподрядчик обязался выполнить полный комплекс работ по строительству животноводческого комплекса по производству молока на 1200 коров на земельном участке, расположенном по адресу: Липецкая область, Добринский район, с.Новопетровка.
Объем работ по договору включает полное выполнение всего комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта согласно графику производства работ.
Общая стоимость всех работ по договору, в том числе работ, материалов, оборудования, а также всех расходов Генподрядчика определяется твердой договорной ценой, которая составляет 423768000 руб. (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора начало строительства – 30 июня 2008 г., окончание строительства – 30 июня 2009 г.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, в соответствии с которым оплата выполненных работ производится согласно соответствующим актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
Срок предъявления счетов к оплате – до 03 числа каждого месяца.
Оплата выполненных работ – в течение 10-ти банковских дней после подписания актов выполненных работ КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ КС-3.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
Из содержания указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов работ.
Согласно актам о приемке выполненных работ № 265 от 31.07.2008 г., № 266 от 31.07.2008 г. и справке о стоимости выполненных работ № 265; 266 от 31.07.2008 г. Заказчик принял работы на сумму 3057141 руб. 64 коп. и не имел претензий по объему, качеству и срокам их выполнения (л.д.54-56).
Поскольку факт выполнения работ подтвержден надлежащим образом, срок оплаты истек, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Истец также просит взыскать неустойку в размере 61402 руб. за период с 15.08.2008 г. по 09.04.2009 г. за период с 15.12.2008 г. по 31.03.2009 г.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 10.2 договора № 40/08 от 30.06.2008 г. в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Генподрядчику 0,01% от стоимости выполненных и не оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% общей стоимости выполненных, но не оплаченных работ.
Таким образом, исходя из условий договора, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.
Ответчик факт заключения договора не оспорил.
Из материалов дела следует, что работы выполнялись во исполнение договора № 40/08 от 30.06.2008 г.
Оценив представленный расчет неустойки, суд установил, что истец правомерно исчислил ее с суммы долга без учета НДС и правильно определил дату, с которой следует исчислять пени.
Сумма пени не превышает 5% от стоимости не оплаченных работ.
Ответчик не представил контррасчет неустойки.
Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и удовлетворяет требование о взыскании пени в сумме 61402 руб.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина с суммы иска 3118543 руб. 64 коп. в размере 27092 руб. 71 коп. относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета. (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Петровский» (ОГРН 1064802001043) в пользу закрытого акционерного общества «Авантаж-ТехЦентр» 3118543 (три миллиона сто восемнадцать тысяч пятьсот сорок три) руб. 64 коп., в том числе 3057141 руб. 64 коп. основного долга и 61402 руб. пени за период с 15.08.2008 г. по 09.04.2009 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Петровский» (ОГРН 1064802001043) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27092 (двадцать семь тысяч девяносто два) руб. 71 коп.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
