Дата принятия: 18 марта 2008г.
Номер документа: А36-97/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-97/2008
18 марта 2008 года
13 марта 2008 года оглашена резолютивная часть решения. 18 марта 2008 года изготовлено решение в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания О.М.Карих,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко Агро Сервис»
о взыскании 627 417 руб. 39 коп.,
при участии
от истца: Лошкарева С.Н., советника генерального директора по правовым вопросам, доверенность от 17.01.2008 г.,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интеко Агро Сервис» 627 417 руб. 39 коп., в том числе 586 804 руб. 23 коп. основного долга и 40 613 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомления с отметкой о вручении приобщены к материалам дела).
Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что поводом к предъявлению иска послужили обстоятельства, связанные с неполной оплатой стоимости полученных в октябре-ноябре 2006 г. нефтепродуктов.
Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор №62006 от 01.10.2006 г. (л.д.6). По условиям договора истец (продавец) обязался передать в собственность, а ответчик (покупатель) надлежащим образом оплатить и принять нефтепродукты (бензин, дизельное топливо), автомобильные и промышленные масла. Наименование, количество и цена указывается в счете на оплату, накладной на получение товара, счете-фактуре. Во исполнение договора в октябре-декабре 2006 года истец передал, а ответчик принял нефтепродукты через представителей по доверенностям на сумму 6 880 804 руб. 23 коп., что подтверждается товарными накладными с отметкой о принятии, счет-фактурами (л.д.8-17, 27-136). Оплачено путем передачи векселей в декабре 2006, январе, феврале 2007 г. 6 294 000 рублей, что подтверждается актами приема-передачи векселей (л.д.137-141). Задолженность составила 586 804 руб. 23 коп.
Ответчик доказательств оплаты долга не представил.
Анализ условий договора и действий сторон позволяют сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже нефтепродуктов.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что ответчик факт получения нефтепродуктов не оспаривает, уклонился от представления доказательств оплаты долга либо возражений на иск, и эти действия стороны расцениваются судом как согласие ответчика с заявленными требованиями.
Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 586 804 руб. 23 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Пунктом 2.5 договора от 01.10.2006 г. определен порядок и срок оплаты: отсрочка платежа – на срок не более 25-ти календарных дней с момента получения товара. Последняя партия товара получена ответчиком 29.12.2006 г.
Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтвержден материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Учитывая изложенное, и, оценив расчет процентов, представленный истцом (л.д.3), суд установил, что истец правильно исчислил их размер с суммы долга без учета НДС, верно определил дату, с которой следует исчислять проценты, правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 10% годовых.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 613 руб. 16 коп. за период с 21.03.2007 г. по 14.01.2008 г. подлежит удовлетворению.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 12 774 руб. 17 коп. платежным поручением 176 от 16.01.2008 г.(л.д.4).
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеко Агро Сервис»
(ОГРН 1052500811372, ИНН/КПП 2631027368/263101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» 627 417 (шестьсот двадцать семь тысяч четыреста семнадцать) руб. 39 коп., в том числе 586 804 руб. 23 коп. основного долга и 40 613 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2007 г. по 14.01.2008 г., кроме того 12 774 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 17 коп. расходы по госпошлине.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
