Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А36-971/2010
PAGE 5
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу
г.Липецк Дело №А36-971/2010
26 мая 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области № 4 от 07.08.2008 в части,
при участии:
от заявителя: Гурьева А.А. – адвоката (доверенность б/н от 19.01.2010),
от Управления: Батищева А.С. – специалиста 1 разряда правового отдела (доверенность № 03-06 от 31.08.2009), Попова А.А. – старшего госналогинспектора ИФНС по Левобережному району г.Липецка (доверенность от 01.03.2010 № 04-06),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – Управление, налоговый орган) «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 07.08.2008 № 4.
Налоговый орган письменным отзывом оспорил заявленные требования.
Определением суда от 19.03.2010 выделено в отдельное производство требование ООО «Новый дом» о признании незаконным решения УФНС России по Липецкой области от 07.08.2008 № 4 в части доначисления Обществу соответствующих сумм налогов, пени и санкций по эпизоду взаимоотношений с ООО «Строй Синтез».
Определением от 26.03.2010 года Арбитражный суд Липецкой области направил судебное поручение в Арбитражный суд г. Москвы о допросе в качестве свидетеля Марютина А.В. и отборе образцов подписей и почерка указанного лица.
11.05.2010 в суд поступило определение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-СП-1622 №А40-39620/10-129-205 об исполнении определения Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2010 по делу №А36-971/2010 в полном объеме.
В настоящем судебном заседании УФНС России по Липецкой области повторно заявило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности подписей на документах, представленных налогоплательщиком для подтверждения расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС, а также на договоре банковского счета юридического лица № 2892 от 15.04.2005 и банковской карточке с образцами подписей и оттиска печатей. Проведение экспертизы налоговый орган просил поручить ГУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы Липецкому отделу, 398017, г.Липецк, ул.Осипенко, д. 22/5. Оплату услуг по проведению почерковедческой экспертизы УФНС России по Липецкой области гарантировало письмом от 17.05.2010 № 04-06/03859.
Представитель заявителя не возражал против назначения почерковедческой экспертизы по делу. Однако возражал против направлению эксперту для исследования договора банковского счета юридического лица № 2892 от 15.04.2005 и банковской карточке с образцами подписей и оттиска печатей, ссылаясь на то, что данные документы не были предметом налоговой проверки. Кроме того, просил суд поручить проведение экспертизы на территории другого субъекта Российской Федерации, а именно ГУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы, находящегося по адресу: 394006, г.Воронеж, Краснознаменная, 2.
Изучив материалы дела, доводы сторон и заявленное ходатайство, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство налогового органа и с целью установления фактических обстоятельств назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу для разрешения вопроса о том, принадлежат ли подписи на договоре, счетах-фактурах, справках о стоимости выполненных работ и затрат, актах о приемке выполненных работ, квитанциях к приходно-кассовым ордерам, письмах о перечислении долга, договоре банковского счета и банковской карточке Марютину Андрею Валентиновичу.
Производство экспертизы следует поручить экспертному учреждению, указанному налогоплательщиком.
С учетом удовлетворения ходатайства налогового органа суд в порядке статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса обязывает УФНС России по Липецкой области в срок до 15 июня 2010 года внести на депозитный счет арбитражного суда денежную сумму в размере 26 307 руб., подлежащую выплате экспертам.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения спора до получения результатов экспертизы, в связи с этим считает необходимым производство по делу приостановить.
Руководствуясь статьями 82, 144-145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу № А36-971/2010 судебную почерковедческую экспертизу документов.
2. Производство экспертизы поручить экспертам Государственному учреждению «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (394006, г.Воронеж, Краснознаменная, 2).
3. Поставить перед экспертом вопрос: кем, Марютиным Андреем Валентиновичем или другим лицом, выполнены подписи на следующих документах:
Копия счета-фактуры №1054692 от 08.12.2005г.; Копия счета-фактуры №1054694 от 08.12.2005г.; Копия счета-фактуры №1055327 от 14.12.2005г.; Копия счета-фактуры №1055328 от 14.12.2005г.; , Копия счета-фактуры №1055329 от 14.12.2005г.; Копия счета-фактуры №1055330 от 14.12.2005г.; Копия счета-фактуры №1057014 от 24.12.2005г.; Копия счета-фактуры №1057016 от 24.12.2005г.; Копия счета-фактуры №1057017 от 24.12.2005г.; Копия счета-фактуры №1057018 от 24.12.2005г.; Копия счета-фактуры №1057022 от 24.12.2005г.; Копия счета-фактуры №1057023 от 24.12.2005г.; Копия счета-фактуры №1057024 от 24.12.2005г.; Копия счета-фактуры №1057025 от 24.12.2005г.; Копия счета-фактуры №1057026 от 24.12.2005г.; Копия счета-фактуры №1057027 от 24.12.2005г.;
Копия счета-фактуры №1057028 от 24.12.2005г.;
Копия счета-фактуры №1054693 от 08.12.2005г.;
Копия счета-фактуры №1054691 от 08.12.2005г.;
Копия счета-фактуры №1054689 от 08.12.2005г.;
Копия счета-фактуры №1054688 от 08.12.2005г.;
Копия счета-фактуры №35 от 20.04.2005г.;
Оригинал счета-фактуры №33 от 04.04.2005г.;
24. Оригинал товарной накладной №1057028 от 24.12.2005г.
25. Оригинал товарной накладной №1057027 от 24.12.2005г.;
Оригинал товарной накладной №1057025 от 24.12.2005г. Оригинал товарной накладной №1057024 от 24.12.2005г.; Оригинал товарной накладной №1057023 от 24.12.2005г. Оригинал товарной накладной №1057022 от 24.12.2005г. Оригинал товарной накладной №1057018 от 24.12.2005г. Оригинал товарной накладной №1057017 от 24.12.2005г.; Копия товарной накладной №1055327 от 14.12.2005г.; Копия товарной накладной №1055329 от 14.12.2005г.; Копия товарной накладной №1055330 от 14.12.2005г.; Копия товарной накладной №1054688 от 08.12.2005г.; Копия товарной накладной №1054689 от 08.12.2005г.; Копия товарной накладной №1054691 от 08.12.2005г.; Копия товарной накладной №1054692 от 08.12.2005г.; Копия товарной накладной №1054693 от 08.12.2005г.; Копия товарной накладной №1054694 от 08.12.2005г.; Копия товарной накладной №1057016 от 24.12.2005г.; Копия товарной накладной №1057014 от 24.12.2005г.; Копия товарной накладной №1055328 от 14.12.2005г.; Копия товарной накладной №1057026 от 24.12.2005г.;
45. Оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат от 04.04.2005г. (без номера);
Оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.04.2005г. (без номера) на 1 л.; Копия акта №1 приема работ за апрель 2005г. на 2 л.; Копия акта №1 приема работ за март 2005г. на 2 л.; Копия акта №1 приема работ за март 2005г. на 3 л.; Копия акта №1 приема работ за апрель 2005г. на 1 л.; Копия акта №1 приема работ за апрель 2005г. (с суммой ИТОГО 76687) на 2 л.; Копия акта №1 приема выполненных работ за апрель месяц 2005г. за проектирование электроснабжения на 1 л.; Копия акта №1 приема работ за апрель 2005г. на 4 л.;
54. Копия акта о приемке выполненных работ за апрель 2005г. (Смета без номера) на 22 л.;
Оригинал договора строительного подряда №8 от 14.03.2005г.; Копия письма от 21.04.2005г. исх. №38 о перечислении долга на 1 л.; Копия письма от 28.04.2005г. исх. №40 о перечислении долга на 1 л.; Копии квитанций к приходным кассовым ордерам на 10 л.; Копии банковской карточки и договора банковского счета юридического лица №2892 от 15.04.2005г. прошитую и пронумерованную на 5 л.
Свободные образцы подписей и почерка Марютина А.В. находятся в 4 томе дела на 20, 28, 30 листе
Экспериментальные образцы подписей и почерка Марютина А.В. находятся в 4 томе дела на 22-27 листах.
Суд позволяет произвести вырезку штрихов из документов, подлежащих исследованию.
4. Руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин, отобрать об этом подписку.
5. Обязать Государственное учреждение «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» представить заключение по поставленным вопросам в Арбитражный суд Липецкой области (судье Дегоевой О.А.) в срок до 20 июля 2010 года.
Эксперту заблаговременно письменно информировать суд в случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок.
6. Приостановить производство по делу № А 36-971/2010.
7. Направить Государственному учреждению «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (394006, г.Воронеж, Краснознаменная, 2) материалы дела № А36-971/2010: 4 том на ______ листах, приложение № 1 к настоящему определению на _____ листах.
Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.
Судья О.А.Дегоева
