Решение от 11 июня 2009 года №А36-971/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-971/2009                11 июня 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Торговый дом «Росинка» в лице Елецкого филиала (г. Елец Липецкой области)
 
    к ООО «Галатея» (д. Хмелинец Липецкой области)
 
    о взыскании 65993,75 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: представить не явился,
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Росинка» в лице Елецкого филиала (далее – ООО «ТД «Росинка») обратилось в арбитражный суд Липецкой области и просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галатея» (далее - ООО «Галатея») 65993,75 руб., в том числе 64513,80 руб. основного долга и 1479,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2008г. по 27.02.2009г.
 
    Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности несколько раз изменял размер исковых требований, и в итоге просил взыскать 36862,93 руб., в том числе 34513,80 руб. основного долга и 2349,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2008г. по 18.05.2009г.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истец и ответчик (почтовые уведомления № № 01660, 01661). Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Сторонами 17.08.2006г. был подписан договор купли-продажи № 331, согласно которому истец обязался передать алкогольную продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена которой согласовываются в накладных, а ответчик обязался принять и оплатить товар путем осуществления  предоплаты (п.п. 1.1, 1.2, 3.3 договора – л.д. 9-12).
 
    Во исполнение условий договора от 17.08.2006г. истец передал, а ответчик принял алкогольную продукцию на сумму 84513,80 руб., что подтверждается товарными накладными № 26797 от 25.12.2008г. на сумму 21174,80 руб., № 26796 от 25.12.2008г. на сумму 43368 руб., № 26801 от 25.12.2008г. на сумму 19971 руб. (л.д. 13-20).
 
    Ответчик платежными поручениями оплатил полученный товар в размере 30000 руб.: № 220 от 12.03.2009г. на сумму 15000 руб., № 249 от 04.05.2009г. на сумму 15000 руб. (л.д. 28, 38). Кроме того, как видно из акта сверки взаимных расчетов, сторонами был произведен взаимозачет в размере 2479,85 руб. (л.д. 39).
 
    С учетом отношений сторон, сложившихся по предыдущим поставкам, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 34513,80 руб.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику продукцию. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, факт получения продукции и сумму задолженности не оспорил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 34513,80 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2349,13 руб. за период с 28.12.2008г. по 18.05.2009г.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, а значит в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г.  «О  практике  применения  положений  Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет размера ответственности за ненадлежащие исполнение денежного обязательства сделан правильно и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2349,13 руб. за период с 28.12.2008г.  по 18.05.2009 г.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в сумме 36862,93 руб., в том числе 34513,80 руб. основного долга и 2349,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2008 г. по 18.05.2009г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом суд учитывает, что задолженность в сумме 64513,80 руб. первоначально предъявленная истцом ко взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2349,13 руб. заявлены ООО «ТД «Росинка» правомерно.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галатея» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Росинка»  в лице Елецкого филиала 36862 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 93 коп., в том числе 34513 (тридцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 80 коп. основного долга, 2349 (две тысячи триста сорок девять) руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2479 (две тысячи семьдесят девять) руб. 85 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галатея» (ИНН 4807008911) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 (двадцать шесть) руб. 04 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова