Определение от 02 сентября 2014 года №А36-966/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А36-966/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении предъявленных требований кредитора без движения
 
 
    г. Липецк                                                                                                          Дело № А36-966/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи И.В.Тетеревой,
 
    рассмотрев заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (398059, ул. Фрунзе, 11, г. Липецк, ОГРН: 1024800827754, ИНН: 4825024049)
 
    о включении требований в сумме 573 803 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Гидравлик»
 
    в рамках дела № А36-966/2014, возбужденного по заявлению открытого акционерного общества «Гидравлик» (ул. Марии Расковой, 33, г. Грязи Липецкой области, ОГРН 1024800522075, ИНН 4802000718)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Гидравлик» 03.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 11.03.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    14.04.2014 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  ОАО «Гидравлик» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 16.04.2014 указанное заявление принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
 
    Определением суда от 28.04.2014 заявление ОАО «Гидравлик» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Сердюков Ю.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2013 в отношении ОАО «Гидравлик» введено внешнее управление,  внешним управляющим утвержден Сердюков Ю.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    28.08.2014 ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 573 803 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Гидравлик».
 
    При изучении указанного заявления, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявитель не представил суду доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении настоящих требований.
 
    Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Оставить без движения заявление ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Гидравлик».
 
    2.  Предложить ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»в срок до 22 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении настоящих требований.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mailсуда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой СВ., тел.: 519-676.
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать