Дата принятия: 24 апреля 2009г.
Номер документа: А36-966/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, д. 2, г.Липецк, 398019
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-966/2009
Резолютивная часть объявлена 20 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Джапанавто»
к ООО «Городская страховая компания» в лице Липецкого филиала
о взыскании 32865,50 руб.
при участии в заседании
от истца: Чемисова О.Л. – доверенность от 27.02.2009 г.
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате ремонтных работ автотранспортного средства в сумме 32151 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 714,50 руб.
Истец исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
От ответчика 16 апреля 2009 г. поступило заявление за подписью директора Липецкого филиала ООО «Городская страховая компания» о признании исковых требований в сумме 32865,50 руб. в полном объеме и рассмотрении дела без участия ответчика.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 27-Т/08 от 01.07.2008 г., в соответствии с которым истец принял обязательства по выполнению ремонтных работ автотранспортных средств в отношении которых ответчик заключил договоры страхования с третьими лицами, получивших повреждения в результате страховых случаев, а ответчик обязался оплачивать выполненные работы в порядке, размере и сроки, установленные договором (л.д. 5-7).
В соответствии с п. 2.1 договора в сервисный центр истца вместе с актом осмотра транспортного средства (л.д.11) был предоставлен автомобиль марки Мицубиси-Лансер государственный номер К 136 СЕ 48, принадлежащий Дежкину Е.Н., и оформлен заказ-наряд № 6476 от 07.11.2008 г. на сумму 72151 руб. (л.д. 12-13).
Факт выполнения ремонта автомобиля подтверждается актом выполненных работ (л.д. 17).
Согласно акту приема-передачи к заказу-наряду № 6476 от 07.11.2008 г. автомобиль после ремонта получен владельцем 20.12.2008 г. (л.д. 14).
Ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность в сумме 40000 руб., что подтверждается платежным поручением № 114 от 17.02.2009 г.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с тем, что доказательств оплаты выполненных работ ответчик не представил и признал исковые требования, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 32151 руб.
Кроме суммы основного долга истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 714,50 руб. за период с 29.01.2009 г. по 12.03.2009 г.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку расчет процентов истцом составлен верно и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 714,50 руб. также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 1315,01 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» (ОГРН 1047744004648, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 22) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джапанавто» 32865,50 руб., в том числе 32151 руб. основного долга и 714,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2009 г. по 12.03.2009 г., а также 1315,01 руб. судебных расходов.
Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Ю.М. Пешков
