Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А36-965/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-965/2010
«12» мая 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Наливайченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Открытого акционерного общества «Агроном»
к МИФНС России №4 по Липецкой области
о признании недействительным решения от 18.12.2009 г. №48-юп «О привлечении ОАО «Агроном» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части, в редакции решения УФНС России по Липецкой области от 03.03.2010г.,
при участии в заседании:
от ОАО: Гурьев А.А. – представитель (доверенность от 01.03.10 г.),
от МИФНС: Корчагин А.А. - ведущий специалист – эксперт правового отдела (доверенность от 05.04.10 г. №18), Муравьёв А.С. – главный госналогинспектор отдела выездных проверок (доверенность от 05.04.10 г. №20), Ивахова Е.А. - начальник юридического отдела (доверенность от 12.04.10 г. №21),
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Агроном» обратилось в суд с заявлением к МИФНС России №4 по Липецкой области, в котором просит суд признать недействительным решение МИФНС России №4 по Липецкой области от 18.12.2009 г. №48-юп (в редакции решения УФНС России по Липецкой области от 03.03.2010 г.) о привлечении ОАО «Агроном» к налоговой ответственности:
1) в виде штрафа по п.2 ст.119, п.1 ст.122, ст.123, п.1 ст.126, НК РФ в сумме 36 394 571,74 руб.;
2) начисления пени в сумме 8 816 838,23 руб., в том числе по НДФЛ в сумме 677 291,30 руб., по ЕСН в сумме 1 010 792,16 руб., ОПС в сумме 734 694 руб., по ЕСХН в сумме 427 001,31 руб., по налогу на имущество в сумме 642368,58 руб., по НДС в сумме 5 267 024,96 руб., по ЕНВД в сумме 57 665,92 руб. (п.2, п.3.3. решения);
3) предложения уплатить недоимку в сумме 37 754 297,80 руб., в том числе по ЕСХН за 2005 год в сумме 833 506 руб., по ЕСХН за 2006 г. в сумме 634 791 руб., по НДС за 2007 г. в сумме 21 401 797 руб., по налогу на имущество за 2007 г. в сумме 2 719 595 руб., по ЕНВД в сумме 430 315,8 руб., по ЕНС за 2007 г. в сумме 7 870 085 руб., по ОПС в сумме 2 831 149 руб., по НДФЛ в сумме 1 033 058 руб. (п.3.1. решения), а также предложения взыскать с физических лиц не удержанный НДФЛ в сумме 2 156 141 руб. (п.3.4. решения).
Определением суда от 12.04.2010 года часть требований заявителя выделены в отдельные производства. В связи с чем, предметом рассмотрения настоящего дела является оспаривание решения МИФНС России № 4 по Липецкой области «О привлечении к налоговой ответственности ОАО «Агроном» за совершение налогового правонарушения» от 18.12.2009 № 48-юп в части:
- предложения уплатить НДС за 2007 год в размере 21 401 797 руб., 5 267 024,96 руб. пени и 21 401 797 руб. штрафных санкций;
- предложения уплатить налог на имущество за 2007 год в размере 2 719 596 руб., 642 368,58 руб. пени и 2 175 676,80 руб. штрафных санкций;
- предложения уплатить ЕСН за 2007 год в размере 7 870 085 руб., 1 010 792,16 руб. пени и 11 824 925,3 руб. штрафа;
- предложения уплатить ЕСХН за 2005-2006 года в размере 1 468 297 руб., 427 001,31 руб. пени и 136 611,2 руб. штрафа.
В судебном заседании 04.05.2010 года был объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 12.05.10 г.
От представителя заявителя поступило ходатайство от 12.05.10 г. №48/321 о выделении в отдельное производства требование заявителя о признании незаконным решения МИФНС России №4 по Липецкой области «о привлечении к налоговой ответственности ОАО «Агроном» за совершение налогового правонарушения» от 18.12.09 г. №48-юп (в редакции решения УФНС России по Липецкой области от 03.03.10) в части предложения уплатить ЕСХН за 2005 - 2006 г.г. в размере 1 468 279 руб. (п.п.1-2 п. 3.1.), соответствующих сумм пени (427 001 руб. 31 коп. – п.п. 4 п. 2) и штрафа в размере 63 479,1 руб. (пп.1 п.1) и 73 1332,1 руб. (пп.12 п.1).
Суд, руководствуясь ст. 130 АПК РФ, определением от 12.05.2010 года выделил требования заявителя о признании незаконным решения МИФНС России №4 по Липецкой области «О привлечении к налоговой ответственности ОАО «Агроном» за совершение налогового правонарушения» от 18.12.09 г. №48-юп (в редакции решения УФНС России по Липецкой области от 03.03.10 г.) незаконным в части предложения уплатить ЕСХН за 2005 - 2006 г.г. в размере 1 468 279 руб. (п.п.1-2 п. 3.1.), соответствующих сумм пени (427 001 руб. 31 коп. – п.п. 4 п. 2) и штрафа в размере 63 479,1 руб. (пп.1 п.1) и 73 1332,1 руб. (пп.12 п.1) в отдельное производство с присвоением №А36-1793/2010.
Выслушав участников процесса по существу спора, изучив представленные доказательства, суд с учетом мнения сторон полагает необходимым отложить судебное разбирательство с целью представления участниками процесса времени для представления дополнительных доказательств и пояснений на 27 мая 2010 года.
Руководствуясь статьями 158 ч. 5, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "27" мая 2010 г. на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.603, тел.22-58-43, помощник 22-10-37 (внутр.644), секретарь 77-04-01 (внутр.662). Известить об этом стороны.
Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
ОАО:
- письменно пояснить и документально подтвердить цели приобретения техники по договору купли-продажи;
- представить подробный сравнительный анализ (в табличной форме) стоимости покупки сельскохозяйственной техники и стоимости последующей ее реализации;
- письменно со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты обосновать правомерность отнесения приобретенной сельскохозяйственной техники к бухгалтерскому учету по счету 07 «Оборудование к установке».
МИФНС: представить
- требование о представлении главной книги налогоплательщика по ЕСХН за 2008 год;
- письменные мотивированные возражения на доводы заявителя.
Явка компетентных представителей обязательна.
Судья Н.П.Наземникова