Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А36-963/2010
5
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Липецк Дело № А36-963/2010
23 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
рассмотрев заявление временного управляющего Горбунова Константина Александровича от 22 сентября 2010 года
о принятии обеспечительных мер
по делу №А36-963/2010, возбужденному по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос. Строитель, 18, г. Елец, Липецкая область, 399770)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ремпуть» (с. Голиково, Елецкий район, Липецкая область, 399762; ОГРН 1024800607886, ИНН 4807005050)
о признании несостоятельным (банкротом)
без извещения лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремпуть» несостоятельным (банкротом) (л.д. 4-6).
Основанием заявления явилось наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 486 721 руб., в том числе: по земельному налогу в размере 427 088 руб., уплате пени в сумме 34 915 руб., штрафов в сумме 24 717 руб.
Определением суда от 22.03.2010 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу №А36-963/2010.
Определением суда от 28 июня 2010 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в ООО «Ремпуть» введена процедура банкротства - наблюдение.
Тем же определением суда временным управляющим в ООО «Ремпуть» утвержден Горбунов Константин Александрович - член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».
22 сентября 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения на принадлежащее должнику имущества, а именно: недвижимое имущество, сельскохозяйственную технику, транспортные средства, права требования ООО «Ремпуть» к третьим лицам, не исполнившим денежные обязательства перед ним (дебиторскую задолженность ООО «Ремпуть»).
Заявление мотивировано тем, что должник не представляет временному управляющему информацию, предусмотренную законодательством о банкротстве и необходимую для анализа финансового состояния должника. Генеральный директор ООО «Ремпуть» В.И. Дегтярев уклоняется от передачи временному управляющему сведений об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
По утверждению временного управляющего, проводится отчуждение имущества должника, что подтверждается бухгалтерскими балансами. Реализация имущества должника повлечет уменьшение активов и невозможность удовлетворить требования кредиторов.
Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из положений пункта 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 10 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Суд считает, что заявитель не представил доказательства затруднительного характера исполнения судебного акта, отсутствия имущества у должника и принимаемых ООО «Ремпуть» мерах, направленных для уменьшения объема имущества.
Как следует из представленного временным управляющим К.А. Горбуновым бухгалтерского баланса ООО «Ремпуть» (дата принятия налоговым органом 13.08.2010 года) активы должника по состоянию на начало отчетного периода (01.01.2010 года) составили 3 892, 0 тыс. руб., на конец отчетного периода – 5 788, 0 тыс. руб., вместе с тем, имеет место уменьшение основных средств.
Представленное арбитражному суду главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право принять обеспечительные меры не означает, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что неприятие обеспечительных мер воспрепятствует исполнению судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) или повлечет причинение убытков заявителю.
В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Заявление о принятии обеспечительных мер не содержит обоснованных аргументов в подтверждение необходимости принятия данной обеспечительной меры, не представлено доказательств возможности причинения значительного ущерба и того, что непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суд находит необходимым указать заявителю, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Временный управляющий К.А. Горбунов в целях выполнения своих обязанностей вправе использовать иные способы, предусмотренных действующим законодательством, в том числе законом о банкротстве.
Учитывая изложенное и оценив в совокупности все доказательства, представленные в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, суд считает, что возможность неисполнения будущего решения носит предположительный характер, и не нашла своего подтверждения в представленных заявителем документах.
При таких обстоятельствах, суд отказывает временному управляющему в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 46, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, 90-93, 184- 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать временному управляющему ООО «Ремпуть» К.А. Горбунову в удовлетворении заявления от 22.09.2010 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения на принадлежащее должнику имущества, а именно: недвижимое имущество, сельскохозяйственную технику, транспортные средства, права требования ООО «Ремпуть» к третьим лицам, не исполнившим денежные обязательства перед ним (дебиторскую задолженность ООО «Ремпуть»).
Определение подлежит немедленному исполнению.
Копии определения в соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Информацию о движении дела, месте и времени судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8 через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок.
Судья Е.И. Истомина
