Определение от 30 июля 2010 года №А36-961/2010

Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А36-961/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
об истребовании доказательств
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-961/2010
 
    «30» июля  2010 года
 
             резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2010 года
 
             полный текст определения изготовлен  30 июля  2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев ходатайство временного управляющего Г.В.Носикова об истребовании доказательств в рамках дела №А36-961/2010, возбужденного по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос. Строитель, 19а, г. Елец, Липецкая область, 399770, Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области)  
 
    к  открытому акционерному обществу «Тербунский сыродельный завод» (ул. Советская, 4, с. Тербуны, Липецкая область, 399540; ОГРН 1024800719569, ИНН 4815000240)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего Г.В.Носикова (определение суда от 24.05.2010 года).
 
    не явился: должник, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18 марта 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Тербунский сыродельный завод» (л.д.4-7).
 
    Основанием заявления является наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 812 227 руб. 52 коп., в том числе: основной долг в сумме 273 065 руб. 87 коп., пени в сумме 538 582 руб. 25 коп., штрафы в сумме 579 руб. 40 коп.
 
    Определением от 22 марта 2010 года данное заявление принято и возбуждено производство по делу №  А36-961/2010 (л.д.1-3).
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 20.04.2010 года.
 
    Определением суда от 20.04.2010 года судебное разбирательство отложено на 18 мая 2010 года.
 
    Определением суда от 24.05.2010 года, резолютивная часть которого объявлена 18.05.2010 года, в  ОАО «Тербунский сыродельный завод» введена процедура банкротства  – наблюдение.
 
    Определением суда от 24.05.2010 года на должность временного управляющего утвержден Г.В.Носиков, являющийся  членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Этим же определением дело  назначено к судебному разбирательству на 07.10.2010 года.
 
    13.07.2010 года временный управляющий Г.В.Носиков обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством об истребовании доказательств от генерального директора ОАО «Тербунский сыродельный завод»  Г.Н.Бутько.
 
    Определением суда от 14.07.2010 года ходатайство временного управляющего Г.В.Носикова принято к производству и назначено к рассмотрению на 29.07.2010 года.
 
    28.07.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от временного управляющего Г.В.Носикова поступил отказ от ходатайства об истребовании доказательств.
 
    В судебном заседании 29.07.2010 года временный управляющий Г.В.Носиков заявил отказ от ходатайства об истребовании доказательств от генерального директора ОАО «Тербунский сыродельный завод»  Г.Н.Бутько ввиду добровольной передачи документов директором должника и просил прекратить производство по ходатайству на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, заявлять ходатайства.
 
    В силу  пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев отказ временного управляющего Г.В.Носикова от ходатайства об истребовании доказательств в рамках дела №А36-961/2010, возбужденного по заявлению уполномоченного органа – ФНС России  к  ОАО «Тербунский сыродельный завод» о  признании  несостоятельным (банкротом), суд принимает его, так как отказ, применительно  к пункту 2  статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом заявителя.
 
    Настоящее заявление подписано временным управляющим Г.В.Носиковым, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  
 
    Руководствуясь статьями статьей 32 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, 41, 49 (пункты 2, 5), 150 частью 1 пунктом 4, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Принять отказ временного управляющего Г.В.Носикова от ходатайства об истребовании доказательств от генерального директора ОАО «Тербунский сыродельный завод»  Г.Н.Бутько.  
 
    Прекратить производство по рассмотрению заявления временного управляющего Г.В.Носикова от ходатайства об истребовании доказательств в рамках дела №А36-961/2010, возбужденного по заявлению уполномоченного органа – ФНС России  к  ОАО «Тербунский сыродельный завод» о  признании  несостоятельным (банкротом).
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
           Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.И. Истомина                                                                   
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать