Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А36-960/2008
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Липецк Дело № А 36-960/2008
04 июня 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление компании с ограниченной ответственностью «АПРИАН ХОЛДИНГС ЛТД» о процессуальном правопреемстве взыскателя (истца) по делу по иску
индивидуального предпринимателя Дикухина Юрия Анатольевича
к муниципальному унитарному жилищному эксплуатационному ремонтному предприятию г.Ельца (МУЖЭРП),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального образования город Елец Липецкой области в лице администрации города Ельца,
о взыскании 254 653 руб.,
при участии:
от заявителя – Котукова С.В., доверенность от 16.04.2010 г., Ануфриева С.Н., доверенность от 30.03.2010 г.,
от истца (взыскателя) – Дикухина Ю.А., индивидуального предпринимателя,
от ответчика (должника) – представитель не явился,
от третьего лица – представитель не явился,
установил:
Компания с ограниченной ответственностью «АПРИАН ХОЛДИНГС ЛТД» обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства истца (взыскателя) – индивидуального предпринимателя Дукухина Юрия Анатольевича на правопреемника – компанию с ограниченной ответственностью «АПРИАН ХОЛДИНГС ЛТД» (с учетом уточнения от 04.06.2010 г.).
В судебном заседании объявлен перерыв, определение вынесено 04.06.2010 г.
В силу пункта 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.
Как видно из материалов дела, копии определения с указанием времени и места рассмотрения заявления направлены судом взыскателю (истцу), ответчику (должнику), третьему лицу и представителю заявителя Котукову С.В.
Кроме того, телефонограммой извещен конкурсный управляющий МУЖЭРП г.Ельца Гаркавенко С.В.
В судебное заседание не явились должник (ответчик) и третье лицо.
Конкурсный управляющий просил рассмотреть заявление в его отсутствие (см.факс от 04.06.2010 г.).
Согласно почтовому уведомлению № 29504 третье лицо извещено надлежащим образом. Причины не явки не известны.
От заявителя в судебное заседание явились представители Котуков С.В. и Ануфриев С.Н.
Как видно из учредительных документов, представленных в материалы дела, компания с ограниченной ответственностью «АПРИАН ХОЛДИНГС ЛТД» является иностранным лицом, зарегистрирована в Республике Кипр.
В соответствии с частью 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Кодекса с особенностями, предусмотренным главой 32, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
Органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела иностранного лица, находящиеся на территории РФ, уведомляются арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом (часть 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заявителю почтовая корреспонденция направлялась по адресу представителя Котукова С.В.
Кроме того, согласно пункту 9 доверенности от 30.03.2010 г., выданной Анфриеву С.Н., он от имени и по поручению компании с ограниченной ответственностью «АПРИАН ХОЛДИНГС ЛТД» имеет право быть представителем, в том числе в арбитражном суде с использованием средств судебной защиты и, реализуя любые права, которые стороны могут иметь в суде – права стороны, заявителя, третьей стороны, должника, кредитора и других субъектов процесса.
В судебном заседании представитель Ануфриев С.Н. подтвердил, что компании с ограниченной ответственностью «АПРИАН ХОЛДИНГС ЛТД» известно о времени и месте рассмотрения заявления, необходимости направлять корреспонденцию в офис регистрации (ХРИСТОДУЛУ Хаджипавлу 205, Лулупис Корт, 2-й этаж, офис/кв.201, 3036 Лимассол, Кипр) не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что все лица извещены надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ препятствий к рассмотрению заявления по существу не имеется.
В судебном заседании представители компании с ограниченной ответственностью «АПРИАН ХОЛДИНГС ЛТД» поддержали заявление о замене взыскателя.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 26 мая 2008 года по делу № А 36-960/2008 с муниципального унитарного жилищного эксплуатационного ремонтного предприятия г. Ельца (сокращенное наименование МУЖЭРП г. Ельца, ОГРН 1024800791938) в пользу индивидуального предпринимателя Дикухина Юрия Анатольевича взыскано 254 653 руб. основного долга.
08.07.2008 г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта № 8740.
Впоследствии между индивидуальным предпринимателем Дикухиным Ю.А. (Цедент) и компанией с ограниченной ответственностью «АПРИАН ХОЛДИНГ ЛТД» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (Цессия) № 06/04/10 от 06.04.2010 г.
По условиям договора Дикухин Ю.А. уступает принадлежащее ему право требования к Муниципальному Унитарному Жилищному Эксплуатационному Ремонтному Предприятию г. Ельца (далее МУЖЭРП, (ОГРН 1024800791938) и к Муниципальному образованию городской округ город Елец Липецкой области Российской Федерации в лице администрации города Ельца Липецкой области, вытекающее из муниципального контракта № 272 от 04.12.2007 г. (далее Соглашение-26), заключенного между Цедентом и Должником (МУЖЭРП), и решения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А 36-960/2008 от 26 мая 2008 года: 254653 руб. – размер задолженности по капитальному ремонту жилого фонда в соответствии с Соглашением-26.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Изучив указанный договор цессии, суд считает, что он не противоречит статьям 382-390 Гражданского кодекса РФ.
Уведомления о переходе прав кредитора другому лицу направлялись должнику по юридическому адресу и конкурсному управляющему.
В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав, то есть в основе сделки по уступке права требования лежит неисполненное обязательство.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Объем прав нового кредитора определен размером существующей на момент заключения договора уступки права требования задолженности, в том числе по муниципальному контракту № 272 от 04.12.2007 г. в сумме 254653 руб., установленной вступившим в законную силу судебным актом.
Доказательств, подтверждающих исполнение должником обязанностей, корреспондирующих уступаемому праву, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается правомерность перехода к компании с ограниченной ответственностью «АПРИАН ХОЛДИНГ ЛТД» права требования с МУЖЭРП г.Ельца задолженности в размере 254653 руб. на основании решения арбитражного суда по делу № А 36-960/2008.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая изложенное, суд производит замену взыскателя (истца) – индивидуального предпринимателя Дикухина Юрия Анатольевича в деле № А 36-960/2008 его процессуальным правопреемником – компанией с ограниченной ответственностью «АПРИАН ХОЛДИНГ ЛТД».
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить взыскателя (истца) индивидуального предпринимателя Дикухина Юрия Анатольевича (ОГРН 304482201300453) в деле № А 36-960/2008 его процессуальным правопреемником – компанией с ограниченной ответственностью «АПРИАН ХОЛДИНГС ЛТД» (Республика Кипр, ИНН 12242264L, КИО 30371).
На определение может быть подана жалоба.
Судья О.М.Карих
