Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А36-943/2010
4
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г.Липецк
09 июня 2010 года Дело №А36-943/2010
Арбитражный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дегоевой О.А., арбитражных заседателей Кожевниковой О.С. и Леденева С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомир» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти» 366 067,60 руб.,
встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автомир» 417 553,57 руб., в том числе 389 025,07 руб. неосновательного обогащения и 28 528,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в заседании:
от ООО «Автомир»: Татариновой О.П. – представителя по доверенности от 30.11.2009 б/н, Бороздина С.В. – адвоката (доверенность от 22.03.2010),
от ООО «Липецк-Реалти»: Цвилинева Д.Ю. – представителя по доверенности от 31.03.2010 б/н,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти» (далее – ответчик) 366 067,60 руб., в том числе 168 980 руб. задолженности по арендной плате за период с 15.01.2008 по 31.01.2008, пени в размере 197 087,6 руб. по договору аренды нежилого помещения от 14.11.2007 б/н (с учетом уточнения).
Ответчик письменным отзывом оспорил заявленные требования и заявил встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автомир» 417 553,57 руб., в том числе 389 025,07 руб. неосновательного обогащения и 28 528,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 19.05.2010 встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
ООО «Автомир» оспорило встречный иск, указывая на то, что денежные средства в размере 389 025,07 руб. ООО «Липецк-Реалти» перечислило на расчетный счет ООО ГЭСК, исполняя свою обязанность по договору аренды от 31.10.2008.
В судебном заседании 03.06.2010 судом был объявлен перерыв до 09.06.2010 в связи с тем, что участники процесса в нарушение требований ч. 3,4 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ, определения суда от 27.05.2010 представили дополнительные доказательства в судебное заседание и только в адрес суда. После окончания перерыва заседание продолжено 09.06.2010.
От представителя истца поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения Советским районным судом г.Липецка по иску Татариновой Ю.К. к ООО «Липецк-Реалти» по делу №2-5089/10. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства (см. протокольное определение от 09.06.2010).
В настоящем судебном заседании истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ООО «Липецк-Реалти» 337 367,60 руб., в том числе 168 980 руб. задолженности по арендной плате за январь 2008 года, 168 387,60 руб. пени за просрочку уплаты арендной платы. Данное уточнение обусловлено уточнением периода просрочки. Суд принял к рассмотрению уменьшение исковых требований на основании частей 1 и5 ст. 49 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Цвиленев Д.Ю. заявил о фальсификации истцом доказательства - счета № 00002 от 30.01.2008 (л.д. 32 т.1), который просит исключить из материалов дела. Суд в порядке п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления, о чем отобрал расписку (л.д. 103 т. 1) и с согласия представителя истца Татариновой О.П. (см. пояснения в протоколе предварительного с/з 06.04.2010-13.04.2010 на л.д.100 т. 1) исключил данный документы из числа доказательств по делу.
В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель истца Бороздин С.В. просил суд использовать ранее исключенный счет № 00002 от 30.01.2008 в качестве доказательства по делу, а именно периода просрочки платежа за январь 2008 года. Татаринова О.П. пояснила суду, что ошибочно сделала заявление о согласии исключить спорный документ из числа доказательств по делу. Кроме того, представители истца заявили ходатайство об истребовании у ОАО АКБ «Связь-банк» подлинников платежных поручений ООО «Липецк-Реалти» за период с 2007 года по март 2008 года, а также карточку с заверенными образцами подписей в банке.
Представитель ООО «Липецк-Реалти» Цвилинев Д.Ю. настаивал на заявлении о фальсификации указанного счета.
Статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд проверяет заявление о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует доказательства и принимает иные меры.
При названных обстоятельствах суд в порядке ст.ст. 66, 161 АПК РФ считает необходимым истребовать необходимые документы от Липецкого филиала ОАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» и вызвать в качестве свидетеля главного бухгалтера ООО «Липецк-Реалти» Попову Татьяну Вячеславовну, о чем вынести соответствующие определения.
С учетом изложенного судебное разбирательство подлежит отложению на 29 июня 2010 года.
Руководствуясь статьями: 64-66, 161, 158 ч. 5, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 09 час. 20 мин. 29 июня 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610.
Суд на основании ч. 3 ст. 65, ст.ст. 66, 131 АПК РФ обязывает участников процесса в срок не позднее 28.05.2010представить суду и другой стороне следующие документы:
Истцу: письменно уточнить свою позицию по встречному исковому заявлению, а также противоречия в имеющихся в деле доказательствах: счете от 28.05.2009 № 014, акте приемки-передачи оказанных услуг по договору от 30.10.2008 от 28.05.2009, акте сверки взаимных расчетов между ООО «ГЭСК» и ООО «Автомир» по состоянию на 30.06.2009, счете от 18.05.2009 № 14/50 на сумму 60 000 руб.;
представить платежное поручение от 01.06.2009 № 67, на которое имеется ссылка в акте сверки по состоянию на 30.06.2009;
представить определение суда по делу № А36-3644/2009 об исправлении опечатки, постановление апелляционной инстанции по данному делу, а также доказательства вступления в законную силу решения суда по делу № А36-2343/2009;
Подлинные документы, копии которых приобщены к материалам дела, представить в судебное заседание для обозрения, в том числе изменения от 19.11.2007 к договору от 14.11.2007.
Ответчику: выполнить в полном объеме определение суда от 27.05.2010; письменно уточнить позицию по встречному исковому заявлению с учетом доводов истца, представить надлежащие доказательства, подтверждающие зачисление денежных средств по спорному платежному поручению в размере 389 025,07 руб. на лицевой счет ООО «Автомир», а также дату, когда о данном факте стало известно истцу;
представить заявление № 58 о зачете переплаты по арендной плате в размере 136 290 руб. в счет уплаты задолженности по арендной плате за февраль 2009 года по договору от 31.10.2008;
представить иные доказательства в подтверждение своей позиции по существу спора.
Подлинные документы представить в судебное заседание для обозрения.
Обеспечить явку компетентных представителей.
Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Председательствующий судья О.А. Дегоева
Арбитражные заседатели О.С.Кожевникова
С.А. Леденев
