Определение от 19 мая 2010 года №А36-943/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                   Дело №А36-943/2010
 
    19 мая 2010 года                                          
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомир» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти» 354 491 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Татаринова О.П. – представителя по доверенности от 30.11.2009 б/н,
 
    от ответчика: Цвилинева Д.Ю. – представителя по доверенности от 31.03.2010 б/н,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти» (далее – ответчик) 354 491 руб., в том числе 178 500 руб. задолженности по арендной плате за период с 15.01.2008 по 01.02.2008, пени в размере 175 991 руб.  по договору аренды нежилого помещения от 14.11.2007 б/н.
 
    Ответчик письменным отзывом оспорил заявленные требования, ссылаясь на  отсутствие задолженности по оплате арендных платежей, а также недопущении их просрочки.
 
    19.05.2010 в суд от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Автомир» 417 553,57 руб., в том числе 389 025,07 руб. неосновательного обогащения, 28 528,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2009 по 03.05.2010.
 
    В обоснование заявленных требований ответчик ссылается на то, что ООО «Автомир» без установленных законом либо сделкой оснований приобрело за счет ООО «Липецк-Реалти» денежные средства, которые ему не предназначались, и в связи с перечислением по поддельному документу были зачислены на лицевой счет ООО «Автомир» в ООО «ГЭСК», что привело к возникновению неосновательного обогащения.
 
 
    Истец возразил против принятия к производству встречного искового заявления, ссылаясь на отсутствие между ним и первоначальным иском взаимной связи.
 
    Выслушав представителей сторон,  изучив встречное исковое заявление с приложенными документами, суд считает возможным  на основании ч. 3 ст. 132 АПК РФ принять для рассмотрения совместно с первоначальным  встречный иск, поскольку он подан с соблюдением требований ст. ст. 125 - 126 АПК РФ, удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска.
 
    Руководствуясь статьями 132 ч.3, 64-66, 136, 158 ч.5, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять для совместного рассмотрения с первоначальным встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти»  о взыскании с ООО «Автомир» 417 553,57 руб., в том числе 389 025,07 руб. неосновательного обогащения и 28 528,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Судья                                                                    О.А. Дегоева