Определение от 09 июня 2010 года №А36-943/2010

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О  вызове свидетелей
 
    г.Липецк                                   
 
    09 июня 2010 года                                                                                      Дело №А36-943/2010
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дегоевой О.А., арбитражных заседателей Кожевниковой О.С. и Леденева С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомир» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти»   366 067,60 руб.,
 
    встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автомир» 417 553,57 руб., в том числе 389 025,07 руб. неосновательного обогащения и 28 528,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО «Автомир»: Татариновой О.П. – представителя по доверенности от 30.11.2009 б/н, Бороздина С.В. – адвоката (доверенность от 22.03.2010),
 
    от ООО «Липецк-Реалти»: Цвилинева Д.Ю. – представителя по доверенности от 31.03.2010 б/н,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти»   (далее – ответчик)   366 067,60 руб., в том числе 168 980 руб. задолженности по арендной плате за период с 15.01.2008 по 31.01.2008, пени в размере 197 087,6 руб.  по договору аренды нежилого помещения от 14.11.2007 б/н (с учетом уточнения).
 
    Ответчик письменным отзывом оспорил заявленные требования и заявил встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автомир» 417 553,57 руб., в том числе 389 025,07 руб. неосновательного обогащения и 28 528,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 19.05.2010 встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика Цвиленев Д.Ю. заявил о фальсификации истцом доказательства - счета № 00002 от 30.01.2008 (л.д. 32 т.1), который просит исключить из материалов дела. Суд в порядке п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления, о чем отобрал расписку (л.д. 103 т. 1) и  с согласия представителя истца Татариновой О.П. (см. пояснения в протоколе предварительного с/з 06.04.2010-13.04.2010 на л.д.100 т. 1) исключил данный документы из числа доказательств по делу.
 
    В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель истца Бороздин С.В. просил суд использовать ранее исключенный счет № 00002 от 30.01.2008 в качестве доказательства по делу, а именно периода  просрочки платежа за январь 2008 года. Татаринова О.П. пояснила суду, что ошибочно сделала заявление о согласии исключить спорный документ из числа доказательств по делу.
 
    Представитель ООО «Липецк-Реалти» Цвилинев Д.Ю. настаивал на заявлении о фальсификации указанного счета.
 
    Статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд проверяет заявление о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует доказательства и принимает иные меры.
 
    Статьей 88 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвующее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.
 
    Поскольку представитель ООО «Автомир» указывает на то, что спорный документ получен главным бухгалтером ООО «Липецк-Реалти» Поповой Татьяной Вячеславовной, о чем свидетельствует ее подпись,  с учетом вышеприведенных норм арбитражного процессуального законодательство суд считает необходимым по собственной инициативе вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Попову Татьяну Вячеславовну.
 
    Руководствуясь статьями  64-66, 88, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд                        
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Вызвать в Арбитражный суд Липецкой области  в 09 часов 20 минут 29 июня 2010 года в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе Попову Татьяну Вячеславовну, работавшую  главным бухгалтером ООО «Липецк-Реалти» в январе-феврале 2008 года.
 
    Обязать ООО «Автомир» и ООО «Липецк-Реалти» обеспечить явку свидетеля,  вручить Поповой Т.В. копию настоящего определения,  доказательства представить суду.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки  в судебное заседание свидетеля по причинам, признанным судом неуважительными, на указанное лицо будет наложен  судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
    Информацию о движении дел можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Председательствующий  судья                                      О.А. Дегоева
 
 
    Арбитражные заседатели                                                         О.С.Кожевникова
 
 
                      С.А. Леденев