Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А36-943/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г.Липецк
09 июня 2010 года Дело №А36-943/2010
Арбитражный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дегоевой О.А., арбитражных заседателей Кожевниковой О.С. и Леденева С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомир» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти» 366 067,60 руб.,
встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автомир» 417 553,57 руб., в том числе 389 025,07 руб. неосновательного обогащения и 28 528,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в заседании:
от ООО «Автомир»: Татариновой О.П. – представителя по доверенности от 30.11.2009 б/н, Бороздина С.В. – адвоката (доверенность от 22.03.2010),
от ООО «Липецк-Реалти»: Цвилинева Д.Ю. – представителя по доверенности от 31.03.2010 б/н,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Реалти» (далее – ответчик) 366 067,60 руб., в том числе 168 980 руб. задолженности по арендной плате за период с 15.01.2008 по 31.01.2008, пени в размере 197 087,6 руб. по договору аренды нежилого помещения от 14.11.2007 б/н (с учетом уточнения).
Ответчик письменным отзывом оспорил заявленные требования и заявил встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автомир» 417 553,57 руб., в том числе 389 025,07 руб. неосновательного обогащения и 28 528,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 19.05.2010 встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
ООО «Автомир» оспорило встречный иск, указывая на то, что денежные средства в размере 389 025,07 руб. ООО «Липецк-Реалти» перечислило на расчетный счет ООО ГЭСК, исполняя свою обязанность по договору аренды от 31.10.2008.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Цвиленев Д.Ю. заявил о фальсификации истцом доказательства - счета № 00002 от 30.01.2008 (л.д. 32 т.1), который просит исключить из материалов дела. Суд в порядке п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления, о чем отобрал расписку (л.д. 103 т. 1) и с согласия представителя истца Татариновой О.П. (см. пояснения в протоколе предварительного с/з 06.04.2010-13.04.2010 на л.д.100 т. 1) исключил данный документы из числа доказательств по делу.
В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель истца Бороздин С.В. просил суд использовать ранее исключенный счет № 00002 от 30.01.2008 в качестве доказательства по делу, а именно периода просрочки платежа за январь 2008 года. Татаринова О.П. пояснила суду, что ошибочно сделала заявление о согласии исключить спорный документ из числа доказательств по делу. Кроме того, представители истца заявили ходатайство об истребовании у ОАО АКБ «Связь-банк» подлинников платежных поручений ООО «Липецк-Реалти» за период с 2007 года по март 2008 года, а также карточку с заверенными образцами подписей в банке.
Представитель ООО «Липецк-Реалти» Цвилинев Д.Ю. настаивал на заявлении о фальсификации указанного счета.
Статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд проверяет заявление о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует доказательства и принимает иные меры.
При названных обстоятельствах суд в порядке ст.ст. 66, 161 АПК РФ считает необходимым истребовать необходимые документы от Липецкого филиала ОАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК».
Руководствуясь статьями 161, 66 ч. 5, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать Липецкий филиал открытого акционерного общества АКБ «СВЯЗЬ-БАНК», находящейся по адресу: 398000, г.Липецк, ул. Зегеля, д.2, не позднее 28 июня 2010 годапредставить в отношении ООО «Липецк-Реалти» (ОГРН 1064823050940, местонахождение: г.Липецк, ул. Московская, 34) копии следующих документов:
- банковскую карточку с образцами подписей и оттиска печати;
- паспорта лиц, указанных в данных карточках;
- приказы о приеме на работу и увольнении данных лиц.
Данные документы необходимо представить за период с ноября 2007 года по май 2008 года включительно.
Обязать Липецкий филиал открытого акционерного общества АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» письменно указать лицо, чья подпись имеется на платежных документах ООО «Липецк-Реалти» в качестве второй подписи, в том числе электронных, за период с ноября 2007 года по май 2008 года включительно.
Указанные документы направить по адресу 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2, 6 этаж, каб. № 610, телефон 8 (4742) 22-10-37 (667), факс 8 (4742) 74-15-41, срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Председательствующий судья О.А. Дегоева
Арбитражные заседатели О.С.Кожевникова
С.А. Леденев
